Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2012 ~ М-1423/2012 от 26.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Ваняшиной М.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/12 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к Васянину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что общежитие, расположенное по адресу: адрес, было передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий адрес в соответствии с распоряжением Главы администрации городского округа Самары от дата №...-р, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества дата за номером 013182. С дата по адресу: адрес без указания комнаты зарегистрирован ответчик. Ответчик в указанном общежитии не проживает, лицевой счет не открывался, вещи ответчика в общежитии отсутствуют. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес); обязать УФМС России по Самарской области Октябрьского района городского округа Самара снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самары и третьего лица МП ЭСО г. Самары – Завьялова А.С., действующая по доверенностям, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васянин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - судебной повесткой по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ГК РФ законом не допускается злоупотребление правом при осуществлении гражданских прав.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: адрес, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от дата №... (л.д. 8).

На основании Распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара №... от дата и акта приема-передачи от дата указанное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары (л.д. 9, 10).

Статья 99 ЖК РФ устанавливает, что основанием предоставления специализированного жилого помещения в общежитии гражданам является решение собственников или уполномоченных ими лиц по договору найма специализированного жилого помещения. Решение о предоставлении гражданам жилого помещения в общежитии является основанием для заключения договора найма жилого помещения в общежитии. Характер прав и обязанностей сторон по договору найма жилого помещения в общежитии определяется требованиями, которые предъявляются общежитиям, и установлены статьей 94 ЖК РФ, т.е. только для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с ч. 5 ст. 100, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно справке МП ЭСО г. Самары №... от дата, в общежитии, расположенном по адресу: адрес, без указания комнаты, зарегистрирован Васянин С.В. с дата (л.д. 4).

При этом, лицевой счет на его имя в указанном общежитии не открыт.

Согласно адресной справке, выданной дата Отделением УФМС по адрес, Васянин С.В., зарегистрированный по месту жительства с дата по адресу: адрес, общ., в розыске не значится (л.д. 5).

Согласно копии карточки регистрации Васянин С.В. с дата зарегистрирован в общежитии по адресу: адрес, общежитие. Сведений о закреплении за ним какой-либо комнаты в общежитии указанная карточка не содержит.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 (в ред. от 02.01.2004), местом жительства гражданина признается место (жилой дом, квартира, общежитие и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Требования истца о признании ответчика Васянина С.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы тем, что он не проживает в общежитии по адресу: адрес. В подтверждение данного факта, истцом представлены следующие документы: акт о непроживании в общежитии от дата (л.д. 7), список прописанных, но не проживающих в общежитии по адресу: адрес (л.д. 13-15), их которых следует, что Васянин С.В. не проживает в указанном общежитии с дата, т.е. с момента передачи общежития по адресу: адрес, в ведение МП ЭСО, лицевой счет на его имя МП ЭСО не открывался, что подтверждает формальный характер регистрации ответчика в общежитии.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями опрошенного в суде свидетеля Песиной В.Е., которая суду пояснила, что она с 2001 года работает вахтером общежития, расположенного по адресу: адрес. Васянина С.В. никогда не видела, в общежитии он не проживает.

Ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к вселению и пользованию им жилым помещением в общежитии по адресу: адрес.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения от 25.07.1993 № 5242-1, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением установленной формы о регистрации по месту жительства. Изменение места жительства является основанием снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчика по спорному адресу носит формальный характер и влечет нарушение прав собственника помещения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика Васянина С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самары удовлетворить.

Признать Васянина С.В., дата года рождения, уроженца *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес).

Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самара снять Васянина С.В., дата года рождения, уроженца ***, с регистрационного учета по адресу: адрес

Взыскать с Васянина С.В. госпошлину в доход государства в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято дата

Председательствующий судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь: