Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2015 ~ М-1023/2015 от 08.04.2015

Дело №2-2403/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «15» июня 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                            Лукашенок Е.А.,

при секретаре                                Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Иванченко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Иванченко А.А. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно условиям Соглашения о кредитовании на получение Кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Иванченко А.А. Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно своевременно погашать долг по кредиту, а также производить уплату процентов, путем внесения ежемесячных платежей не позднее <0>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив указанную денежную сумму на счет ответчика, однако Иванченко А.А. допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку в суд по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласно просительной части искового заявления не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. При этом, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК», с одной стороны, и Иванченко А.А., с другой, заключено Соглашение о кредитовании
№. Согласно условиям данного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Иванченко А.А., в свою очередь, взял на себя обязательство погашать долг по кредиту и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Однако согласно указанной выписки по счету, а также выписки по этому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Иванченко А.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем за ним сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – начисленные неустойки

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика Иванченко А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, всего взысканию с ответчика Иванченко А.А. в пользу истца – АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит денежная сумма в размере: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Иванченко А. А.ча в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края              Лукашенок Е.А.