Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2021 ~ М-7/2021 от 11.01.2021

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

с участием представителя истца – Барабанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Юнееву Р. Р. о взыскании суммы,

установил:

ООО «Лидер» обратилось с иском в суд к ответчику Юнееву Р.Р. о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк ВТБ и Юневым Р.Р. (заемщик) заключены следующие кредитные договора: №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть взятые кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Однако свои обязательства по кредитным договорам заемщик не исполнил, в результате чего по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность: по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115096,25 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34893,60 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132030,19 руб.

В настоящее время правом требования указанных задолженностей, на основании договоров о переуступке прав требований, обладает ООО «Лидер».

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115096,25 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34893,60 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132030,19 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6020 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Обратил внимание, что в просительной части допущена техническая ошибка в написании номера кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму задолженности именно по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и Юневым Р.Р. (заемщик) заключены следующие кредитные договора: №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть взятые кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Однако свои обязательства по кредитным договорам заемщик не исполнил, в результате чего по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность: по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115096,25 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34893,60 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132030,19 руб.

В настоящее время правом требования указанных задолженностей, на основании договоров о переуступке прав требований, обладает ООО «Лидер».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела и договорами о переуступке прав требований.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Предоставленный стороной истца расчет задолженности является обоснованным и арифметически правильным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6020 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лидер» к Юнееву Р. Р. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Юнеева Р. Р. в пользу ООО «Лидер» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115096,25 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34893,60 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132030,19 руб.

Взыскать с Юнеева Р. Р. в пользу ООО «Лидер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6020 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                     О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.