Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2014 (2-12274/2013;) ~ М-11159/2013 от 22.11.2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

При секретаре Головиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзиной Л.В. к Суворову Е.А. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Указав, что ответчик на принадлежащем истцу земельном участке возвел забор, согласие на возведение которого она не давала, истица обратилась в суд.

Истица не явилась в суд дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, на основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Иск Заварзиной Л.В. к Суворову Е.А. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: