Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2011 (2-6547/2010;) ~ М-6424/2010 от 22.12.2010

копия

Дело № 2-1688/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домниной Екатерины Владимировны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Домнина Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей (с учетом уточненных требований), мотивируя свои требования тем, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №JАKR00270000D0, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по предоставлению истцу кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 2 970 000 рублей, а истец приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В соответствии с п.2.5. кредитного договора, кредитор после подписания кредитного договора открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита (ссудный счет). В соответствии с п.4.1.5. кредитного договора. Заемщик обязуется предоставить кредитору документ, подтверждающий оплату комиссии за открытие ссудного счета. В информационном графике, являющемся приложением к кредитному договору, указано, что комиссия за открытие ссудного счета составляет 29 700 рублей, комиссия за выдачу кредита (комиссия за снятие денежных средств через ПВН) в размере 14 850 рублей. Полагает, что действия банка по удержанию названных выше комиссий незаконны и не обоснованны, нарушают ее права, как потребителя услуг, в силу ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», указанные денежные средства банк получил с нее безосновательно. В связи с чем, истец просила признать взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата полученного по недействительной (ничтожно) части сделке сумму в размере 44 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 225 рублей, неустойку в размере 44 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего 124 325 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца Домниной Е.В. – Наместникова О.Д., действующая на основании доверенности от 02.11.2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, на их удовлетворении настаивала, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей. Пояснила суду, что кредит в сумме 2 970 000 рублей был предоставлен банком истцу в день заключения кредитного договора - 19.12.2007 года. Сумма комиссий за открытие ссудного счета в размере 29 700 рублей и за выдачу кредита в размере 14 850 рублей была уплачена истцом до получения кредита. Конкретная уплата суммы комиссий за открытие и ведение ссудного счета и за получение кредита в кредитном договоре не указана. При заключении кредитного договора истцу не разъяснялось, что истец может получить кредит без уплаты указанных выше комиссий.

Истец Домнина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений против заявленных требований не предоставил. С учетом мнения представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, своевременно извещенного о дате судебного заседания, суд не может признать неявку представителя ответчика уважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время, ст.422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГПК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 180 ГПК РФ предусматривает возможность признания недействительной части сделки.

В соответствии со статьей 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности), открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 16 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

В силу п.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Домниной Екатериной Владимировной и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) по форме, предложенной Банком.

В соответствии с кредитным договором, ОАО АКБ «РОСБАНК» Домниной Е.В. предоставлен кредит в сумме 2 970 000 рублей сроком на 242 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом, для целевого использования: а именно: для приобретения в собственность заемщика квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного дома.

В силу п.2.2. кредитного договора, кредит предоставляется заемщику при условии оплаты заемщиком части стоимости квартиры за счет собственных средств заемщика, предоставления документа, подтверждающего получение продавцом указанных денежных средств, а также оплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, указанного в п.2.5. настоящего договора.

Согласно п.2.5. кредитного договора, кредитор после подписания настоящего договора открывает на счет заемщика счет по учету средств предоставленного кредита (ссудный счет), на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащие возврату, а также кредитором осуществляется пересчет сумм, подлежащих возврату по кредиту и уплате процентов по настоящему договору в соответствии с условиями, оговоренными в разделе 3 настоящего договора.

Согласно п.4.1.5. и п.4.1.15. кредитного договора, заемщик обязался предоставить кредитору документ, подтверждающий оплату комиссии за открытие ссудного счета, указанного в п.2.5. настоящего договора, а также нести расходы, связанные с банковскими операциями по открытию и ведению личного банковского счета заемщика, открытого у кредитора, в соответствии с установленными кредитором тарифами.

Во исполнение указанных выше условий кредитного договора, Домнина Е.В. уплатила ОАО АКБ «Росбанк» денежную сумму в размере 29 700 рублей в качестве комиссии за открытие ссудного счета. Кроме того, истец уплатила ответчику 14 850 рублей в качестве уплаты комиссии за выдачу (снятие) денежных средств, что подтверждается информационным графиком платежей (л.д.26-29), а также приходным кассовым ордером №/VQ1W /6291/ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано назначение платежа: комиссия за выдачу денежных средств по ипотеке (л.д.31).

14.10.2010 года истец Домнина Е.В. обратилась к ответчику с письменной претензией, где указала, что в силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» действия банка по удержанию с нее денежных сумм в качестве уплаты комиссии за открытие ссудного счета в размере 29 700 рублей и комиссии за снятие денежных средств в размере 14 850 рублей, за оформление кредита в размере 1200 рублей, за открытие личного банковского счета в размере 50 рублей, комиссии за ведение личного банковского счета в размере 510 рублей, а всего 46 310 рублей незаконны и необоснованны, нарушают ее права, как потребителя, в связи с чем, просила вернуть ее незаконно полученные денежные средства, что подтверждается копией претензии (л.д.33-34), указанная претензия была получена ответчиком 12.10.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.35).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Домниной Е.В. – Наместникова О.Д., ответа на данную претензию от банка не последовало, в добровольном порядке удержанную сумму комиссии в размере ответчик истцу не вернул.

Таким образом, данная процедура открытия и ведения ссудного счета является обязательным условием Кредитного договора. Иного порядка получения денежных средств в рамках обязательств по Кредитному договору не предусмотрено. В то же время, услуга по ведению ссудного счета подлежит отдельной оплате со стороны заемщика, то есть является возмездной и составляет 29 700 рублей, согласно информационному графику погашения кредита. Также согласно информационному графику подлежала оплате услуга за снятие денежных средств через ПВН (выдачу денежных средств по ипотеке) в размере 14 850 рублей, хотя условие об уплате этой комиссии в тексте самого договора отсутствует.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.

В момент заключения Кредитного договора потребитель (заемщик) не была поставлена в известность о том, что может заключить договор без приобретения услуг по открытию и ведению ссудного счета, а также комиссии за снятие денежных средств через ПВН. Тарифами банка заранее утверждена стоимость услуг по открытию и по ведению ссудного счета, за снятие денежных средств через ПВН (выдачу денежных средств по ипотеке. Более того, в силу действующего законодательства, указанный кредитный договор является договором присоединения. Таким образом, у истца отсутствовала возможность получить в банке кредит с установленной договором процентной ставкой без оплаты услуг по открытию ссудного счета и за снятие денежных средств через ПВН (выдачу денежных средств по ипотеке.

Согласно пункту 2.1.2 Положения ЦБР №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациям денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение ЦБР), предоставление банком денежных средств физическим лицам может осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке; наличными денежными средствами через кассу банка. Пунктом 3.1 Положения ЦБР предусмотрено, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.

Согласно п.1 ст. 861 ГК РФ, расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке.

Таким образом, законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, кроме того, открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан (статья 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Ссудные счета являются сугубо внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности клиентов.

Как следует из анализа Кредитного договора и кредитных правоотношений – услуги по открытию и ведению ссудного счета, по снятию денежных средств через ПВН (выдачу денежных средств по ипотеке) не могут в полной мере являться самостоятельными услугами, выбор которых возможен по волеизъявлению заемщика. Таким образом, данные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.

Выделение из общей стоимости услуг отдельно комиссий за открытие ссудного счета и за выдачу денежных средств существенно затрудняет восприятие информации о реальной стоимости услуги по предоставлению кредита, то есть реальном размере процентов за пользование кредитом, в момент ознакомления потребителя с указанной информацией, то есть создает условия, затрудняющие правильный выбор услуги по такому критерию, как ее реальная стоимость. Подобные действия противоречат требованиям полноты, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающим возможность правильного выбора услуги потребителем, что закреплено в ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» и нарушают право потребителя на информацию.

Фактически, исходя из вышеуказанных обстоятельств, следует, что выделение комиссий взимаемых за услуги по открытию ссудного счета и за выдачу денежных средств, является неправомерным, поскольку в соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Данное положение закона следует толковать как недопустимость создания дополнительных денежных обязательств, а также дополнительных обязанностей.

Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающая в силу закона. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданному ему кредиту и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем, заемщик не должен уплачивать банку платежи за обслуживание этого счета. В то же время, как следует из п.п.2.2., 4.1.5., ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора, кредитор после подписания настоящего договора открывает на счет заемщика счет по учету средств предоставленного кредита (ссудный счет), на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащие возврату, а также кредитором осуществляется пересчет сумм, подлежащих возврату по кредиту и уплате процентов по настоящему договору в соответствии с условиями, оговоренными в разделе 3 настоящего договора; кредит предоставляется заемщику при условии оплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, указанного в п.2.5. настоящего договора, при этом, заемщик обязан нести расходы, связанные с банковскими операциями по открытию и ведению личного банковского счета заемщика, открытого у кредитора, в соответствии с установленными кредитором тарифами.

Тем самым, банк обусловливает предоставление кредита оплатой услуги по открытию ссудного счета. При этом, поскольку открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, при этом не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации», п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке погашения предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»), указанная обязанность приобретает признаки платной услуги, ненужной и соответственно навязанной клиенту в силу незаконного установления Банком в договоре комиссии за открытие ссудного счета. Взимание комиссия за снятие (выдачу) денежных средств, вообще противоречит сути кредитного договора. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, взимая указанную комиссию, банк фактически берет деньги за то, что предоставил кредит, поскольку без уплаты этой комиссии заемщик не может воспользоваться полученными в кредит денежными средствами, что не соответствует действующему законодательству.

Указанные условия договора являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами в области прав потребителей, поскольку нарушают положения ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещающей обусловливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением других услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Домниной Е.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в части возложения обязанности по оплате комиссий за открытие ссудного счета и за снятие (выдачу) денежных средств противоречат требованиям закона, в указанной части условия указанного кредитного являются недействительными в силу закона.

Учитывая изложенное, поскольку Домниной Е.В. ОАО АКБ «РОСБАНК» были уплачены комиссии за открытие ссудного счета в размере 29 700 рублей и за снятие (выдачу) денежных средств в размере 14 850 рублей, а всего в сумме 44 550 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма банковских комиссий за открытие ссудного счета и за снятие (выдачу) денежных средств в общей сумме 44 550 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания и предоставления доказательств лежит на сторонах.

Однако, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, в опровержение доводов истца, а также выводов суда.

Учитывая, что сумма 44 550 рублей принята от истца и удерживается ответчиком неправомерно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая требования истца Домниной Е.В. о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 225 рублей 56 копеек, суд принимает во внимание следующее. С учетом оплаты истцом комиссии за открытие ссудного счета в размере 44 550 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1078 дней просрочки исходя из 360 дней в году, с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент подачи иска в суд в размере 7,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за указанный период составляют 10 338 рублей 70 копеек, из расчета: (44 550 х 7,75%/360 х 1078) = 10 338, 70. Однако, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемом истцом размере 10 225 рублей 56 копеек.

Рассматривая заявленные требования истца Домниной Е.В. о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, в силу п.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», за период с 23.10.2010 года по 17.12.2010 года, указанный истцом, т.е. за 54 дня просрочки в размере 44 550 рублей, т.е. в размере цены отдельного вида услуги, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично. При определении их размера суд исходит из степени вины ответчика в нарушении обязательства, последствий его нарушения и полагает возможным, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя до 5 000 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей

Рассматривая требования истца Домниной Е.В. о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В судебном заседании вина ответчика установлена, в результате нарушения ответчиком прав истца, а также учитывая, что ответчик, не смотря на неоднократные обращения истца отказывался признавать свое надлежащее исполнение ФЗ «О защите прав потребителей» и возвратить истцу оплаченную ею сумму комиссий за открытие ссудного счета и за выдачу денежных средств, тем самым, неправомерно удерживая их, что отразилось на материальном положении истца и подтверждает ее доводы о перенесенных нравственных страданиях, поэтому суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. На основании ст.151 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, вины нарушителя, характера и степени нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями указанного лица, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца Домниной Е.В. о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 04.10.2010 года, заключенным между Домниной Е.В. и Наместниковой О.Д., а также актом приема-передачи денежных средств по договору от 04.10.2010 года, за оказание юридических услуг Домнина Е.В. уплатила Наместниковой О.Д. денежную сумму в размере 15 000 рублей. При этом, учитывая небольшую сложность дела, объем выполненной представителем истца работы: подготовки искового заявления, консультаций истца, подачи иска, уточнений к иску, представительства интересов Домниной Е.В. при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Всего, подлежащие взысканию судебные расходы составили 8 800 рублей из расчета: 8 000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 800 рублей (расходы по оформлению доверенности) = 8 800 рублей.

Таким образом, всего с ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу истца Домниной Е.В. подлежит взысканию сумма 69 575 рублей 56 копеек, из расчета: 44 550 рублей (комиссии за открытие ссудного счета и снятие (выдачу) денежных средств) + 10 225 рублей 56 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 5 000 рублей (неустойка) + 1 000 рублей (компенсация морального вреда) + 8 800 рублей (судебные расходы) = 69 575 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Домниной Е.В. надлежит отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что составляет 30 387 рублей 78 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2 193 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домниной Екатерины Владимировны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Домниной Екатерины Владимировны денежные средства в счет возврата полученного по недействительной (ничтожной) части сделки – комиссии за открытие ссудного счета и снятие (выдачу) денежных средств - 44 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 225 рублей 56 копеек, неустойку 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные расходы 8 800 рублей, а всего 69 575 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Домниной Екатерине Владимировне отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» штраф в доход местного бюджета 30 387 рублей 78 копеек.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в доход федерального бюджета 2 193 рубля 27 копеек.

Заявление о пересмотре настоящего решения может    быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления о пересмотре или в случае отказа в пересмотре заочного решения.

Председательствующий                            А.А.Вальков

Копия верна: