Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2012 ~ М-11/2012 от 19.01.2012

Дело № 2 – 89/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п. Суксун 06 марта 2011 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием истицы Барановой А.Н., представителя истицы адвоката Желтышева И.А.,

при секретаре Щелконоговой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой А.Н. к Баранову А.В., Баранову А.В., Волкову Е.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Баранова А.Н. обратилась в суд с иском к Баранову А.В., Баранову А.В., Волкову Е.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ее доме зарегистрированы ответчики, которые в действительности в этом доме ни когда не проживали. Наличие регистрации ответчиков в ее доме не позволяет ей получать социальные компенсации по коммунальным услугам.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивают.

Ответчики Баранову А.В., Баранов А.В., Волков Е.Ю., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В своих письменных заявлениях указали, что признают в полном объеме исковые требования Барановой А.Н. о признании их утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

Представитель 3-го лица Управления ФМС России по Пермскому краю в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ч. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Барановой А.Н. удовлетворить.

Признать Баранова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баранова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волкова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Снять Баранова А.В., Баранова А.В., Волкова Е.Ю. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд.

Председательствующий И.В. Ярушин