Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2014 ~ М-1560/2014 от 17.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 марта 2014 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с иско­вым заявлением Галимова Р. Ф. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о государственной регистрации договора купли-продажи доли недвижимого имущества и регистрации права собственности,

Установил:

Галимов Р.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о государственной регистрации договора купли-продажи доли недвижимого имущества, в котором просит произвести государственную регистрацию договора купли-продажи доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и Князевой В.А., удостоверенного нотариусом г.Самары Казачковой Г.А., зарегистрированного в реестре за № н77, а также произвести государственную регистрацию перехода права на 15/48 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 68,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес> на основании указанного выше договора.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не ука­зано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Требование о государственной регистрации договора купли-продажи доли недвижимого имущества и регистрации права собственности на указанное имущество фактически влечет разрешение спора о праве на недви­жимое имущество, т.к. данный договор влечет переход права собственности. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 <адрес> того, истец прямо заявляет требование об изменении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Недвижимое имущество, спор о правах на которое подлежит разрешению судом при разрешении требования Галимова Р.Ф., расположено в <адрес>. Следо­вательно, исковое заявление Галимова Р.Ф. не подсудно Ленинскому районному суду г. Са­мары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет уст­ранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Советский районный суд г.Самары.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░