Мотивированное решение составлено 27.05.2021.
№ 2-1260/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2021 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Валерия Григорьевича, Седых (Пономаревой) Наталии Владимировны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на долю в праве собственности на садовый дом в порядке наследования,
установил:
Пономарев В.Г., Седых (Пономарева) Н.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на долю в праве собственности на садовый дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. После смерти А открылось наследство, состоящее из садового дома, расположенного по адресу: <адрес> При жизни А не зарегистрировал право собственности на садовый дом. Наследство после смерти А приняли его супруга Пономарева Л.А. и его мать Б Дочь наследодателя - Пономарева Н.В. в права наследования после смерти отца не вступила. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.10.2019 за Пономаревой Л.А. признано право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б Наследниками после смерти Б являются ее сын Пономарев Валерий Григорьевич и внучка Седых (Пономарева) Наталия Владимировна. Таким образом, ? доля Б в наследстве после смерти А, поделилась на двух наследников, что составляет по ? доли на каждого. В связи с чем, истцы просят признать за Пономаревым Валерием Григорьевичем право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Седых Наталией Владимировной право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Седых Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Зелениной С.Н., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Пономарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. Наследственные права после его смерти были оформлены его матерью Б и супругой Пономаревой Людмилой Александровной.
Дочь А – Пономарева (Седых) Н.В. за оформлением наследственных прав после смерти отца не обращалась.
Спор возник в отношении садового дома площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
А являлся членом СНТ № 5 «Березки» и владел земельным участком №.
На указанном земельном участке, выделенном наследодателю А, им было возведено строение: садовый дом, площадью 53 кв.м.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.10.2019 за Пономаревой Л.А. признано право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Судом было установлено, что оставшаяся ? доли в праве собственности на указанный садовый дом должна быть оформлена наследниками после смерти Б
ДД.ММ.ГГГГ умерла Б Наследниками после смерти Б являются ее сын Пономарев Валерий Григорьевич и внучка Седых (Пономарева) Наталия Владимировна. Таким образом, ? доля Б в наследстве после смерти А, поделилась на двух наследников, что составляет по ? доли на каждого.
Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.
Оформить право собственности на долю в спорном садовом доме истцы не могут, поскольку отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости.
Поскольку наследство после смерти Б было оформлено А и Седых Н.В., то каждый истец может претендовать на оформление права собственности на ? доли в праве на спорный садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Пономарева Валерия Григорьевича, Седых (Пономаревой) Наталии Владимировны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на долю в праве собственности на садовый дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Пономарева Валерия Григорьевича, Седых (Пономаревой) Наталии Владимировны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на долю в праве собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Пономаревым Валерием Григорьевичем право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Седых Наталией Владимировной право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за Пономаревым Валерием Григорьевичем права собственности на 1/4 доли в праве собственности на садовый дом площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за Седых Наталией Владимировной права собственности на 1/4 доли в праве собственности на садовый дом площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.