Решение по делу № 2-242/2020 от 21.10.2019

Дело № 2-242/20                                           23 января 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

    В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

    при секретаре Замула А.А.

    с участием представителя истца – адвоката Бармашевой О.А.

    представителей ответчика Абдуллиной Э.М.,адвоката Нажигановой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК Цитрас» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Лазарева С.А. к ООО «АСК Цитрас» о расторжении договора № 19-314 от 6 мая 2019 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя, просит суд:

    - расторгнуть договор № 19-314 от 06.05.2019

    -взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору 259 640 рублей

    - взыскать с ответчика неустойку в размере 285 640 рублей

    - взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей

    - взыскать штраф в размере 50% от присужденных сумм

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика заявил о том, что 29.08.2019 года заказчик направил в адрес Общества претензию о несоблюдении сроков, о возврате аванса и о выплате неустойки, при этом не уведомлял Общество о своем намерении расторгнуть договор, к иску приложена «Претензия» иного содержания, также пояснил, что между сторонами в процессе выполнения заказа возникли претензии в части оплаты выполненных работ, в связи с чем ответчик просит принять к производству встречное исковое заявление.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом.

Представитель истца не возражает против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что истец не оспаривает факт направления досудебной претензии не им, а иным лицом от его имени, содержание этой претензии ему не было известно, от проведения почерковедческой экспертизы отказывается.

Представитель ответчика не возражает против оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец до обращения в суд не направлял ответчику требование о расторжении договора, содержание уведомления, приложенного к исковому заявлению, изменено.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок расторжения договора, установленный Гражданским кодексом РФ, и не доказано, что реализовано право на расторжение договора в одностороннем порядке путем направления ответчику соответствующего уведомления.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лазарева Сергея Анатольевича оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

    Определение постановлено и оглашено 23 января 2020 года

      Судья: