Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2020 ~ М-382/2020 от 05.03.2020

№ 2-548/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

с участием истца Кожушко М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушко М.В. к администрации г. Свободного, об установлении факта принятия -- наследства, открывшегося после смекрти ФИО1 в виде земельного участка, признании за -- право собственности на земельный участок, о включении земельного участка в состав наследственной массы --., о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок за Кожушко М.В.,

у с т а н о в и л:

Кожушко М.В. обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Свободного, об установлении факта принятия --. наследства, открывшегося после смекрти ФИО1 в виде земельного участка, признании за -- право собственности на земельный участок, о включении земельного участка в состав наследственной массы -- о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок за Кожушко М.В.

    Данное требование мотивировала тем, что -- родной брат истицы ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. I-ОТ --. Наследников первой очереди не имеется. Из других наследников второй очпереди, кроме Кожушко М.В. у ФИО1 так же имеется родная сестра ФИО10, -- года рождения, но она отказалась от принятия наследства, что подтверждается нотариально, заявление от --, иных наследников нет.

    Из наследственного имущества у ФИО1 имеется только земельный участок расположенный --, кадастровой --. Приобретение данного участка подтверждается решением Свободненского совета народных депутатов за -- от --, выдано свидетельство о праве собственности на землю -- от --.

    После смерти ФИО1 право собственности фактически на земельный участок перешло его матери ФИО3, -- г.р. -- ФИО3 скончалась. ФИО3 документы на земельный участок должным образом не оформила. О том, что документы на земельный участок не оформлены истица не знала. После обнаружения документов на земельный участок истцом, -- подано заявление нотариусу о включении указанного земельного участка в наследственное имущество.

-- нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском Кожушко М.В. срока для принятия наследства.

    В настоящее время истица активно использует земельный участок с кадастровым номером --

Просит суд установить факт принятия ФИО3 -- г.р., наследства, открывшегося послек смерти её сына ФИО1 -- г.р., умершего --, в виде земельного участка расположенного по адресу -- сады военизированной охраны участок -- кадастровый номер земельного участка --. Включить земельный участок расположенный по адресу -- сады военизированной охраны участок -- кадастровый --, в состав наследственной массы ФИО3. Признать в порядке наследования право собственности на земельный участок расположенный по -- военизированной охраны участок -- кадастровый номер -- за Кожушко Мариной Валентиновной.

Истец Кожушко М.В. в ходе судебного заседания поддержала доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация г. Свободного уведомленный должным образом о времени и месте судебного заседания не явился, согласно телефонограммы оставляет вопрос о рассмотрении искового заявления Кожушко М.В. на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что умершему ФИО1 принадлежал земельный участок выданный решением Свободненского совета народных депутатов за -- от --, свидетельство о праве собственности на землю -- от --.

ФИО1 умер --, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ --.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО1 данный земельный участок в свое пользования приняла его мать ФИО3, -- г.р.. -- ФИО3 скончалась.

    Судом установлено, что после обнаружения документов на земельный участок истцом, -- подано заявление нотариусу о включении указанного земельного участка в наследственное имущество.

-- нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском Кожушко М.В. срока для принятия наследства.

    В настоящее время истица активно использует земельный участок с кадастровым номером --

    Согласно выписки из ЕГРН вид разрешенного использования значиться для ведения садоводства.

Таким образом, земельный участок -- с кадастровым номером -- на законных основаниях принадлежал ФИО4, который после его смерти -- перешел в пользование его матери ФИО3, которая умерла -- на законных основаниях, но документы на него не были оформлены в установленном порядке, истец Кожушко М.В. является наследником умершей ФИО9. по закону - дочерью, другой наследник ФИО10 отказалась от принятия наследства в нотариальном порядке, суд считает подлежащими удовлетворению требований Кожушко М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кожушко Марины Викторовны к администрации г. Свободного, об установлении факта принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смекрти ФИО1 в виде земельного участка, признании за ФИО9 право собственности на земельный участок, о включении земельного участка в состав наследственной массы ФИО9, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером -- за Кожушко М.В., удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 -- г.р., наследства, открывшегося после смерти её сына ФИО1 -- г.р., умершего --, в виде земельного участка расположенного по адресу -- сады военизированной охраны участок -- кадастровый номер земельного участка --.

Включить земельный участок расположенный по адресу -- сады военизированной охраны участок -- кадастровый --, в состав наследственной массы ФИО3.

Признать в порядке наследования право собственности на земельный участок расположенный по адресу -- сады военизированной охраны участок -- кадастровый --, за Кожушко Мариной Валентиновной -- г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Свободненского

    городского суда В.В. Шестопалов.

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--