Решение по делу № 2-6966/2014 от 14.07.2014

гр.д. 2-6966/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи         Ханеня Е.М.

при секретаре                     Журавлевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Б. к Н.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Н.Г. о взыскании денежных средств в сумме 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 756,25 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование иска указал, 13.05.2014 года между ним и ответчиком был подписан договор на изготовление металлоизделий для лестницы в доме, в виде консоли и ограждений. Истец передал Ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей, ответчик обязался выполнить работы в срок до 31.05.2014г., однако, до настоящего времени работу не выполнил. 17.06.2014 года он направил ответчику претензию с требованием вернуть деньги ответ на которую ответчик не дал.

Истец в судебном заседании поддержал исковое требование, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Пояснил, что познакомился с Н.Г. на фирме по изготовлению металлоконструкций и договорился с ним на изготовление металлоизделий для лестницы в доме. Передал Н.Г. денежные средства в сумме 50 000 рублей – на изготовление консоли и 5 000 рублей – украшение, что подтверждается двумя расписками.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской, о причинах не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает неявку ответчика без уважительной причины и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Об обстоятельствах передачи денег ответчику истец пояснил, что 13.05.2014г. он заказал ответчику изготовить металлоконструкции в виде консоли и поручней для лестницы в его доме. Договорились, что указанную работу Н.Г. выполнит за 55000 руб. до 31 мая 2014г. Работу он оплатил полностью авансом, передав Н.Г. 55000 руб., Н.Г. передал ему расписки о получении указанных денег.

Расписками Н.Г. от 13.05.2014г. подтверждается, что он получил от Ю.Б. за изготовление металлоконструкций в виде консоли и поручней к лестнице в доме истца денежные средства в размере 50 000 и 5000рублей, а всего 55000 руб. и обязался выполнить работу до 31.05.2014г. (л.д. 9-10)

Допрошенные свидетели В.А. и С.Р. суду показали, что они вместе с Ю.Б. на автомобиле подъехали к работе Н.Г. Ю.Б. договорился с Н.Г., что он изготовит металлические изделия на бетонную лестницу. Ответчик собственноручно написал две расписки на суммы в 50 000 рублей и 5 000 рублей, в которых указал свидетелями В.А. и С.Р. Ответчик обязался выполнить работы в срок до 31.05.2014г. В настоящее время металлические изделия не изготовлены. Искать ответчика сложно. По телефону не отвечает.

Представленные истцом доказательства дают суду основания сделать вывод, что стороны заключили между собой договор на изготовление металлоизделий для лестницы в доме, в виде консоли и поручней, т.е. договор бытового подряда в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство к определенному сторонами сроку, за определенную плату выполнить работу по изготовлению для истца металлоконструкций. Сторонами были согласованы существенные условия договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свое обязательство по договору не исполнил. В связи с истечением срока действия договора и отсутствием соглашения сторон о продлении его действия, суд признает действие договора прекратившимся, а удерживаемую ответчиком сумму в размере 55000 руб. неосновательным обогащением.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014г. по 13.07.2014г. составляют 756,25 руб. Расчет размера процентов произведен верно и может быть положен судом в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина в размере 1850 руб., уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ю.Б. к Н.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Н.Г. в пользу Ю.Б. 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рубля, всего 57 606,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: