Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2022 (4/1-279/2021;) от 24.12.2021

дело № 4/1-15/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         27 января 2022 г.                                                                             пгт. Славянка

           Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                     Богач В.С.

    с участием прокурора                             Чупрова Е.А.,

    представителя ФКУ КП-26         Трегуб А.Г.,

защитника                                                                                         Горборуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Заболотного Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                           установил:

Заболотный М.С. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 15.02.2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

           Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.12.2019 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заболотный М.С. обратился в суд с настоящим ходатайством, ссылаясь на то, что встал на путь исправления, имеет поощрения, трудоустроен, взысканий не имеет. Просит освободить его условно-досрочно.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник - адвокат ходатайство осужденного поддержал.

    Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовал его отрицательно, полагал преждевременным и нецелесообразным условно-досрочное освобождение.

    Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу ст.175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства 27.01.2022 года осужденным отбыто 03 года 11 месяцев 12 дней, что составляет более 2/3 назначенного срока наказания и соответствует требованиям ст. 79 ч 3 УК РФ, не отбытый срок составляет 01 год 18 дней.

           Заболотный М.С. ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД п. Новобирюсинск Иркутская область ГУФСИН России по Красноярскому краю. В ФКУ КП-26 прибыл 28.02.2020г.. К труду относится положительно, трудовую дисциплину не нарушает. В настоящее время трудоустроен на выездном рабочем объекте ЦТАО ООО «Зарубинская база флота» подсобным рабочим. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза, 2 взыскания не погашены, имеет 2 поощрения. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза. За добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения от администрации учреждения. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными                       по разному. По приговору суда имеются иски на общую сумму 296700 рублей. Согласно справки бухгалтерии имеется исполнительный лист: на взыскания ущерба в пользу потерпевших по уголовному делу на сумму 199555 рублей по которому производятся удержания с заработной платы осужденного. Вину в совершенном преступлении со слов признал, в содеянном раскаялся.

    По месту работы в ООО «Зарубинская база флота» Заболотный М.С. характеризуется положительно.

          Между тем положительные моменты исправления осужденного нельзя признать достаточными для его условно-досрочного освобождения.

Из исследованных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания, осужденный поощрялся четыре раза за добросовестное отношение к труду, также у осужденного имеется и три взыскания, при этом взыскание от 13.08.2021 года до настоящего времени не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Осознание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрения свидетельствует о степени исправления осужденного, однако являются недостаточными для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, также как и отбытие осужденным установленной части срока наказания.

Наличие у осуждённого поощрений за добросовестный труд не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно - исполнительного закона является его обязанностью.

Обстоятельств, свидетельствующих, что Заболотный М.С. имеет твёрдое намерение встать на путь исправления и не нарушать законодательство, а также оснований полагать, что он полностью утратил общественную опасность, не имеется.

Сведения о поведении осужденным не позволяют сделать в настоящее время вывод, что все цели наказания, в том числе социальная справедливость достигнуты.

Кроме того условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.

            Сведения о возможной социальной адаптации осужденного после освобождения от наказания, а именно то, что он намерен после освобождения вести правопослушный образ жизни и трудоустроиться не имеют правового значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденного, суд считает, что для своего исправления Заболотный М.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Заболотного Максима Сергеевича об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

            Разъяснить Заболотному М.С. право на повторное обращение с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья                                           Гурская А.Н.