Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2020 от 24.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> К.Ю.С.., рассмотрев жалобу директора ООО «Производство» В.А.И. на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Производство»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Производство» было подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Директор ООО «Производство» В.А.И. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, представленные документы, судья считает, что она не подсудна данному суду по следующим основаниям.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом сост авлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы следует, что административное правонарушение совершено на <адрес>.

В связи с этим жалоба ООО «Производство» подлежит направлению в Красноярский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу директора ООО «Производство» В.А.И. на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Производство» направить по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

Судья К.Ю.С.