Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 от 27.04.2021

63RS0007-01-2021-002028-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 мая 2021 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.,

подсудимого Тимофеева В.А.,

защитника адвоката Каткасова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-145/21 по обвинению

Тимофеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом г.Самары по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Верхнекамского районного суда Кировской области неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В. А. совершил незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, Тимофеев В.А., находясь на открытом участке местности, расположенном в карьере, расположенном в <адрес>, обнаружил одну металлическую банку с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 125,3 грамм, является бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления, является взрывчатым веществам метательного действия, который используется для снаряжения патронов охотничьих ружей, пригоден для производства взрыва.

Далее, Тимофеев В.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота взрывчатых веществ, с неустановленного дознанием времени, незаконно стал хранить взрывчатое вещество, бездымный порох, общей массой 125,3 грамма по месту своего жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> мин., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ Тимофеев В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из шкафа, расположенного в спальной комнате, взял хранимое им взрывчатое вещество, бездымный порох, общей массой 125,3 грамм, положил во внутренний за пазуху куртки с правой стороны с целью переноски его до места дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции О МВД России по Волжскому району, в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., на улице, около <адрес>, у Тимофеева В.А. было изъято взрывчатое вещество, бездымный порох, общей массой 125,3 грамм, который Тимофеев В.А. незаконно хранил и носил при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимофеевым В.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Каткасов В.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор Тимофееву В.А. без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении Тимофеева В.А. обвинительный приговор.

Действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тимофееву В.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тимофеев В.А. в ходе дознания давал последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, травму ноги, состояние здоровья гражданской жены подсудимого, оказание подсудимым материальной помощи тете.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Тимофеева В.А. рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение тяжких преступлений приговором Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и данная судимость не снята и не погашена.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого Тимофеева В.А. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на Тимофеева В.А. исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Тимофееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Ю.С. Каляева