Постановление по делу № 1-402/2013 от 28.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красногорск 13 декабря 2013 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В. с участием государственного обвинителя заместителя Красногорской городского прокурора Белова Е.А.,

подсудимого Алексеева М.В., защитника адвоката Пономаревой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №№ при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева максима Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Алексеев М.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель Алексеев Максим Вячеславович, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в котором на переднем правом пассажирском сиденье находилась ФИО2, двигался по крайней правой полосе дороги «Москва-Волоколамск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая 24 км. + 100 м. вышеуказанной дороги, при возникновении опасности для движения, в виде выехавшего перед ним, слева, с <адрес>, не установленного автомобиля, который занял крайнюю правую полосу <адрес> направления <адрес> и продолжил движение в направлении <адрес>, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с целью избежания столкновения, стал совершать маневр поворота направо, на <адрес>, не обеспечив безопасность движения, потерял контроль над движением автомобиля, после чего, стал применять меры к снижению скорости, но на расстоянии 5.3 метра от <адрес>, произвел наезд на бордюрный камень, ограничивающий левый край проезжей части <адрес>, направления <адрес>, тем самым, своими действиями водитель Алексеев М.В. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 8.1 ПДД, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 1.3 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофо­ров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, согласно которому, участники до­рожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для дви­жения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобилем <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтеков на передне -наружной поверхности бедра, закрытых переломов шейки левой бедренной кости и верхнего края большого вертела левой бедренной кости со смещением отломков, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Между нарушением водителем Алексеевым М.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении Алексеева М.В. уголовного дела, с указанием, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Алексеев М.В. виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Как следует из материалов дела Алексеев М.В., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и учитывая, что между подсудимым и потерпевшими произошло примирение, в связи с чем уголовное дело в отношении Алексеева М.В. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Максима Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Алексеева М.В. -подписку о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: