Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2019 ~ М-328/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-335/2019 ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2019 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной К.Ю.,

с участием ответчика Казакова Андрея Владимировича,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> Казакову Андрею Владимировичу о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с иском, в котором просил привлечь Казакова к материальной ответственности и взыскать с него 89770 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Обосновывая требования, командир войсковой части <данные изъяты> в иске указал, что Казакову по авансовому отчету были возмещены командировочные расходы, связанные с проживанием в гостинице в размере 94000 руб.

Однако, в ходе контрольных мероприятий было установлено, что Казаков в гостинице не проживал. Представленные Казаковым отчетные документы, подтверждающие оплату, за услуги проживания в качестве документов строгой отчетности с 1 декабря 2008 года без применения контрольно-кассовой техники использоваться не могут. Поскольку Казаков фактически в гостинице не проживал, то ему в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 467 «О возмещении расходов по брикетированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета» подлежат возмещению расходы по найму жилого помещения в размере 30 процентов установленной нормы суточных за каждый день нахождения в командировке.

В судебном заседании Казаков просил суд отказать в удовлетворении иска, при этом пояснил, что в период с 8 августа по 23 сентября 2016 года он, находясь в служебной командировке в г. Челябинске, проживал в отеле «Luxon» квартирного типа. Услуги по проживанию предоставлял индивидуальный предприниматель. Все необходимые отчетные документы о проживании в гостинце им были предоставлены. При этом перед заселением, должностные лица управления финансового обеспечения сообщили о возможности проживания в отеле «Luxon».

Заслушав ответчика, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок возмещения и размеры командировочных расходов военнослужащим определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 467 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета».

Из материалов гражданского дела судом установлено, что Казаков согласно приказам командира войсковой части <данные изъяты> от 4 августа 2016 года № и от 26 сентября 2016 года № в период с 8 августа по 23 сентября 2019 года находился в служебной командировке в <адрес>

При этом Казаков проживал в отеле «Luxon» ИП Цидин Артем Алексеевич, что подтверждено уведомлением данного отеля.

Как следует из авансового отчета и счетов по форме № отеля «Luxon» ИП Цидин Артем Алексеевич Серии №, № и № Казаков за проживание в отеле затратил 94000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54 -ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» предусмотрена возможность осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи соответствующих бланков строгой отчетности.

Как следует из Уведомления отеля «Luxon», ИП Цидин Артем Алексеевич работает без кассового аппарата на основании Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 года № 359.

Судом установлено, что отель «Luxon» выдал Казакову счета, подтверждающие оплату за проживание по форме № утвержденной приказом Минфина РФ от 13 декабря 1993 года №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 года № 359 утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Пунктом 2 данного Постановления установлено, что формы бланков строгой отчетности, утвержденные до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2005 года № 171, могли применяться до 1 декабря 2008 года.

Как разъяснило Министерство финансов Российской Федерации в письме от 21 декабря 2018 года №, форма документа "Счет" № утвержденная приказом Минфина России от 13 декабря 1993 года № в качестве документа строгой отчетности, с 1 декабря 2008 г. для целей осуществления расчетов без применения контрольно-кассовой техники не используется. При этом применение Счета № для оформления факта оказания услуги по проживанию не противоречит положениям законодательства и при условии представления дополнительно к Счету № документа, подтверждающего произведенные работником денежные выплаты (чека контрольно-кассовой машины, чека слипа, платежного документа или бланка строгой отчетности), может являться обоснованием расходов по проживанию.

Из Уведомления отеля «Luxon» следует, что Казаков проживал в данном отеле в период с 8 августа 2016 года по 23 сентября 2016 года с оплатой проживания в стандартном однокомнатном одноместном номере в размере 2000 рублей.

Суд, исследовав доказательства по делу, с учетом вышеизложенного законодательства и разъяснения Министерства финансов Российской Федерации, приходит к выводу, что Казаков действительно проживал в отеле «Luxon» и понес расходы в размере 94000 рублей.

Казаковым были предоставлены Счета по форме №, которые являются документами строгой отчетности, при этом он подтвердил факт проживания в отеле.

При таких обстоятельствах суд признает довод командира войсковой части <данные изъяты> о том, что Казаков в гостинице не проживал, необоснованным.

Таким обозом, при отсутствии ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения иска командира войсковой части <данные изъяты> к Казакову в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 -199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска командира войсковой части <данные изъяты> к Казакову Андрею Владимировичу о взыскании материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «____»__________2019г.