Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-437/2013 ~ М-2430/2013 от 23.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2013 г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В. ознакомившись с исковым заявлением Сабитовой В.Г., Белоглазовой О.Г., Островской З.В., Прониной А.П. к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

Установил:

Сабитова В.Г., Белоглазова О.Г., Островская З.В., Пронина А.П. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Требования мотивируют тем, что на основании договоров купли продажи истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно Сабитова В.Г. - 158/579 доли, Белоглазова О.Г. – 154/579 доли, Островская З.В. - 125/579 доли, Пронина 142/579 доли. С целью улучшения жилищных условий истцами была произведена самовольная перепланировка спорного жилого помещения. Самовольная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозу их жизни и здоровью. С связи с чем истцы просят сохранить квартиру № жилого дома № по ул. <адрес> в г. Красноярске общей площадью 56,9 кв.м. и жилой площадью 42,4 кв.м. в перепланированном состоянии, а именно: уменьшена площадь санузла, выгорожены помещения: гардеробная, шкаф, кладовая, увеличена площадь жилой комнаты 9, смонтирована перегородка в жилой комнате – выгорожен коридор, кухня переведена в столовую.

Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Статьей 3 ГПК РФ предоставлено право заинтересованному лицу обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Статьей 29 ЖК РФ устанавливаются последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения, заключающиеся в обязанности собственника жилого помещения, а также нанимателя по договору социального найма жилого помещения привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В случае неисполнения данной обязанности указанными лицами орган, осуществляющий согласование перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, в соответствии с частью 5 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации наделяется правом на обращение в суд.

В результате самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, а не гражданина, самовольно осуществившего переустройство или перепланировку. Право на защиту в судебном порядке у названного гражданина может возникнуть при нарушении либо оспаривании его прав, а именно в случае обращения к нему с иском о продаже жилого помещения или о расторжении договора социального найма, а также в случае отказа ему в согласовании самовольно выполненных переустройств или перепланировки.

При указанных обстоятельствах у истцов отсутствует право на обращение в суд с указанным требованием со ссылкой на ст. 29 ЖК РФ, поскольку исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданами, которым Гражданско-процессуальным кодексом РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, не нахожу оснований для принятия и рассмотрения по существу искового заявления Сабитовой В.Г., Белоглазовой О.Г., Островской З.В., Прониной А.П. к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

В соответствии с частью 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Сабитовой В.Г., Белоглазовой О.Г., Островской З.В., Прониной А.П. к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Разъяснить истцам, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В.Левицкая