Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2012 ~ М-1092/2012 от 20.03.2012

Дело №2-1802/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи     Лиманской В.А.,

при секретаре Пановой О.Г.,

с участием представителя истца представителя истца Потаповой Е.П.

24 апреля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Взыскания Долгов» к Трушниковой С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Главное Управление Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к Трушниковой С.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование требований указано, что "."..г. между ООО ««НАНО-ФИНАНС» и ответчиком Трушниковой С.А. был заключен договор на получение нецелевого потребительского займа в размере <...>, со сроком погашения суммы займа и процентов за его пользование <...>, с уплатой процентов в размере <...> неделю, штрафов, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей в размере <...> за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Денежные средства были перечислены на счет заемщика "."..г. Однако ответчик не выполнил условия займа.

"."..г. по договору уступки прав требований №... ООО ««Главное Управление Взыскания Долгов» приняло в полном объеме права требования к ответчику от ООО ««НАНО-ФИНАНС». На момент передачи прав требования долг Трушниковой С.А. составил <...>: из них основной долг составляет <...>, проценты – <...>, штраф – <...>. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО ««Главное Управление Взыскания Долгов» по доверенности Потапова Е.П. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трушникова С.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трушниковой С.А. в порядке заочного производства, поскольку неоднократные неявки ответчика препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что "."..г. между Трушниковой С.А. и ООО «НАНО-ФИНАНС» был заключен договор №... на получение нецелевого потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставляется заем в сумме <...> на срок <...>. Займ предоставлен ответчику на основании личного письменного заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) от "."..г..    

Подтверждением выдачи займа на сумму <...> является копия платежного поручения №... от "."..г. Внесение платежей в погашение основного долга по кредиту, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, устанавливается еженедельно и одновременно в размере <...>.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Трушникова С.А. свои обязательства не исполняет, нарушив сроки погашения кредита.

Таким образом, общая сумма задолженности составила <...>, из которой: основной долг составил – <...>., штраф – <...>., проценты по договору <...>., что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности.

Право требования возврата сумм займа по договору цессии перешло от ООО «НАНО-ФИНАНС» к ООО «Главное Управление Взыскания Долгов», что подтверждается копией договора уступки права требования №... от "."..г..

Ответчиком не представлены возражения относительно размера суммы задолженности представленного истцом в размере <...>, в связи с чем, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы в размере <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платёжным поручением №... от "."..г. (л.д.1).

Учитывая, что истец понес расходы при подаче данного искового заявления, суд находит требования о возврате государственной пошлины в размере <...>, обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика Трушниковой С.А. государственную пошлину в размере <...>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трушниковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Взыскания Долгов» задолженность по договору нецелевого потребительского займа от "."..г. в размере <...> рублей, из которых основной долг <...>, проценты по договору <...>, штраф <...>

Взыскать с Трушниковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Взыскания Долгов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлению подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г.

Судья: