Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-24/2016

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

     г. Починок 28 апреля 2016 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В..,

подсудимого Козлова Ю.В.,

защитника Нестерова О.И., представшего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Ю.В., родившегося ** ** ** в ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в ..., судимого: 1) 23 сентября 2010 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 166 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; судимость не погашена; 2) 25 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена; 3) 14 июня 2012 года Ленинским районным судом г.Смоленска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 сентября 2010 года и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не погашена; 4) 12 сентября 2012 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.06.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 25.04.2012 года, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 02.09.2014 года освобожденного условно – досрочно постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 22.08.2014 года на 1 год 6 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Козлов Ю.В. совершил: открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; открытое хищение чужого имущества; ** ** ** хищение чужого имущества; ** ** ** хищение чужого имущества; открытое хищение чужого имущества; покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Козлов Ю.В., руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь во дворе ..., толкнул Т.Е.И. в плечо, от чего последняя упала на землю, применив тем самым насилие не опасное для здоровья Т.Е.И., затем в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления сопротивления Т.Е.И., прижав последнюю к земле и держа её руки, применяя тем самым в отношении Т.Е.И. насилие не опасное для здоровья, желая обогатиться за чужой счет, открыто похитил из ушей Т.Е.И. золотые серьги, стоимостью 1 800 рублей, после чего не реагируя на замечания Т.Е.И. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ** ** **, около 18 часов 30 минут, прибыл в магазин № ** ** ** **, расположенный по адресу: ..., где, желая обогатиться за чужой счет, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, реализуя свой преступный умысел, не реагируя на замечания продавца магазина Г.О.В., открыто для последней, с прилавка при кассовом аппарате, находящегося в данном магазине, похитил одну бутылку водки марки «Калина Красная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 209 рублей, принадлежащую ** ** **, после чего с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ** ** **, около 08 часов, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на ** ** ** хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа, из комнаты К.Д.В., расположенной в ..., где он находился, ** ** ** похитил мобильный телефон марки «Micromax» модель Bolt А69, стоимостью 2 470 рублей, принадлежащий К.Д.В., после чего с похищенным имуществом покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ** ** **, в период времени с 18 часов до 19 часов, проследовал в комнату своего брата К.Д.В., и воспользовавшись тем, что его брат спит, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на ** ** ** хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа, из барсетки находящейся на столе в комнате К.Д.В., расположенной в ..., ** ** ** похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие К.Д.В., после чего с похищенным имуществом покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ** ** **, около 09 часов 20 минут, прибыл в магазин «Продукты», принадлежащий ** ** **», расположенный по адресу: ... ..., где желая обогатиться за чужой счет, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, реализуя преступный умысел, не реагируя на замечания продавца магазина Ц.И.В., открыто для последней, с прилавка при кассовом аппарате, находящегося в данном магазине, похитил одну бутылку пивного напитка № ** IGUANA «Джин - Тоник», емкостью 1,5 литра, стоимостью 90 рублей, принадлежащую ** ** ** после чего с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись, похищенным по своему усмотрению.

Он же, ** ** **, около 12 часов, прибыл в магазин № ** ** ** **, расположенный по адресу: ..., где, желая обогатиться за чужой счет, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, реализуя свой преступный умысел, не реагируя на замечания продавца магазина Г.О.В., открыто для последней, с витрины со спиртосодержащей продукцией, находящейся в данном магазине, пытался совершить хищение одной бутылки пива марки «Охота Крепкое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 143 рубля, однако довести свой преступный умысел до конца Козлов Ю.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как во время совершения хищения был задержан Г.О.В.

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.В. виновным себя признал полностью. В содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласны, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность Козлова Ю.В. в совершении: ** ** ** открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. И суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодека РФ (в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ); ** ** ** открытого хищения чужого имущества. И суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ** ** ** N 420-ФЗ); ** ** ** ** ** ** хищения чужого имущества. И суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ); ** ** ** ** ** ** хищения чужого имущества. И суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ); ** ** ** открытого хищения чужого имущества. И суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ** ** ** N 420-ФЗ); ** ** ** покушения на открытое хищение чужого имущества. И суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ** ** ** N 420-ФЗ).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрической экспертизы от ** ** ** № ** (том 1 л.д.142-144) у Козлова Ю.В. ** ** ** ** ** ** В настоящее время по своему психическому состоянию Козлов Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера Козлов Ю.В. не нуждается. ** ** **.

Выводы врачей психиатров достаточно полны, ясны и не вызывают у суда сомнений в их правильности, и суд признает Козлова Ю.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В связи, с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козлов Ю.В. совершил умышленные преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ) и умышленной тяжкое преступление (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ) (ч. 2, ч.3 и ч. 4 ст.15 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Козлова Ю.В., суд признает признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так в ходе проверки показаний на месте он добровольно показал, как совершил преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, Уголовного кодекса РФ (том 1 л.д.225-227), (том 1 л.д. 232-234), (том 1 л.д.235-237), (том 1 л.д.238-240), (том 1 л.д.241-243), (том 1 л.д.244-246), возмещение ущерба потерпевшей Т.Е.И. (том 1 л.д.116-119, 222), возмещение ущерба потерпевшему ** ** ** (том 1 л.д.195-196), возмещение ущерба потерпевшему К.Д.В. (том 1 л.д.223,224), возмещение ущерба потерпевшему ** ** ** (том 1 л.д.202-205), а также состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание Козлова Ю.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и опасного рецидива преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание – совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя(ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

По месту жительства Козлов Ю.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднакратно от соседей в МО МВД России «Починковский» на него поступали жалобы, ведет аморальный образ жизни.

На учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ** ** ** не состоит (том 1 л.д. 113).

Оснований для изменений категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Суд признает в действиях подсудимого Козлова Ю.В. наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), и ранее был осужден за преступление средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В действиях Козлова Ю.В. суд также признает и наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ) и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

И таким образом наказание Козлову Ю.В. за каждое совершенное им преступление должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ срок, которого не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому должно быть назначено и с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в силу ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В отношении Козлова Ю.В. имеется наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, однако у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого Козлова имеется рецидив и опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Козлова Ю.В., суд находит, что наказание подсудимому, должно быть связано с лишением свободы, так как лишь такое будет соответствовать содеянному, его личности и его исправлению. Однако без ограничения свободы и без штрафа.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении подсудимого Козлова Ю.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как у Козлова имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Преступления по данному делу, в том числе тяжкое (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ)Козлов Ю.В. совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания при его условно- досрочном освобождении по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2012 года. А поэтому, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условное –досрочное освобождение в отношении Козлова Ю.В. подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения Козлову Ю.В., с учетом опасности совершенных им преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

По делу вещественным доказательством является, пустая пластмассовая бутылка которая по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, как не представляющая ценности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова Ю.В. виновным в совершении:

- ** ** ** преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- ** ** ** преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ** ** ** преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ** ** ** преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ** ** ** преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ** ** ** преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ** ** ** № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 17, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Козлову Ю.В. путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Согласно ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Починковского районного суда г.Смоленска от 12 сентября 2012 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательное наказание Козлову Ю.В. назначить в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Козлову Ю.В. с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 апреля по ** ** **.

Вещественное доказательство пустую бутылку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд, через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: подпись В.Д. Ковалев