Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2019 ~ М-1416/2019 от 24.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 02 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Т.А. к АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора.

у с т а н о в и л:

Т.А. обратился в суд с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора, в котором просил расторгнуть заключенный между Т.А. и АО «АКБ «Российский Капитал», позднее АО «Банк ДОМ.РФ» кредитный договор № № от <дата>

В обосновании исковых требований указано, что истец Т.А. заключил с ответчиком АО «АКБ «Российский Капитал», позднее - АО «Банк ДОМ.РФ» кредитный договор № от <дата> Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у Т.А. возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд, ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляет правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежемесячно увеличивается. На неоднократные обращения истца к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, истцу было отказано. <дата> представитель истца обратился в банк с заявлением о расторжении договора, которое было получено последним <дата> Однако, ответ на заявление банк не представил, а на дату обращения в суд, так и не подал искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 309, 310, 450, 451, 453, 819 ГК РФ истец в судебном порядке обратился за защитой своих прав и законных интересов с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Т.А. и его представитель в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом Т.А. и ответчиком АО «Банк ДОМ.РФ» (АО «АКБ «Российский Капитал») заключен кредитный договор № от <дата>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В обосновании заявленных исковых требований в иске указано, что из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, ответчик так и не предъявил к истцу исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежемесячно увеличивается. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляет правом, нарушает права истца.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь ст. 450, 451 ГК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что очевидная неспособность заемщика -истца Т.А. оплачивать свою задолженность, в том числе вследствие ухудшение материального положения и здоровья заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства не освобождает заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя заемных обязательств, и не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Т.А. к АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019 г.

Судья Р.Р. Гараева