Постановление по делу № 5-20/2016 от 15.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев административный материал по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <адрес>

установил:

Заместителем главного Государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> ФИО2 в отношении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в связи с повторным нарушением требований пожарной безопасности создающие угрозу для жизни и здоровья людей на объекте с массовым пребыванием.

Представитель Государственного бюджетного образовательного учреждения в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОНД по <адрес> ГУ МЧС РФ по <адрес>. будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в суд не явился в связи, с чем судом материал рассмотрен без его участия.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о виновности <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.5 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из нормы ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ следует, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи. - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц. осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; па юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено в судебном заседании, в ходе внеплановой выездной проверки <адрес> проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в деятельности <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности создающие угрозу для жизни и здоровья людей на объекте с массовым пребыванием.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ.


2

Вина <адрес> подтверждается предписанием от ДД.ММ.ГГГГ «об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара»; актом проверки органом государственного контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Таким образом, вина <адрес> в несоблюдении требований пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении, установлена в достаточной степени.

При этом обстоятельств, препятствующих надлежащему выполнению учреждением Правил пожарной безопасности, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ одним из видов административных наказаний является административное приостановление деятельности. Данное административное наказание назначается судом с соблюдением требований. предусмотренных ст. ст. 3.12, 29.10. 32.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное наказание в виде административного приостановления деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток, назначение определенного вида административного наказания и установление размера избранного административного наказания должны быть мотивированы и отражены в постановлении о привлечении лица к административной ответственности согласно требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проведении проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, создающие угрозу для жизни и здоровья людей на объекте с массовым пребыванием.

Так как, юридическое лицо <адрес> осуществляет свою деятельность связанную с воспитанием детей и нарушения требований пожарной безопасности в месте массового посещения людей создают реальную угрозу их жизни и здоровью в случае возникновения пожара, считаю необходимым с учетом изложенных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, назначить наказание в виде административною приостановления деятельности юридического лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ci. 20.4 КоАП РФ, на основании которой назначить, наказание в виде административною приостановления деятельности по эксплуатации помещений <адрес> по адресу <адрес> сроком на 15 суток.

Судья ФИО1

5-20/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ГБУ РД "Дом-интернат для умственно-отсталых детей "Забота"
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гусейнов Гасан-Гусейн Яхьевич
Статьи

ст.20.4 ч.5 КоАП РФ

Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
15.01.2016Передача дела судье
10.03.2016Подготовка дела к рассмотрению
10.03.2016Рассмотрение дела по существу
10.03.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее