Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2903/2020 ~ М-2710/2020 от 12.10.2020

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2903/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями сайта www.notariat.ru об открытии наследственного дела после умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из смысла указанных правовых норм следует, что предъявление иска к умершему лицу невозможно, поскольку в связи со смертью прекращена правоспособность умершего лица.

В случае, если иск был предъявлен к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению в любом случае, независимо от наличия у умершего правопреемников. Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку умерший не стал лицом, участвующим в гражданском деле.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ применяются в том случае, если в процессе рассмотрения гражданского дела наступила смерть какого-либо из лиц, участвующих в деле, и спорные правоотношения допускают правопреемство.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к ответчику, умершему до подачи иска в суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец как кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░