Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2015 (2-5769/2014;) ~ М-5141/2014 от 11.12.2014

                                                                                                           2- 984/15

                                              РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Томенко Н.С. <данные изъяты>.

с участием представителя истца Черновой Ч.С., по доверенности

представителя ответчика Орлова Т.Ю. по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брой М. Х. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

                                         У с т а н о в и л :

В суд обратился с иском к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа Брой М.Х.

В процессе истец уточнил требования. Требует взыскать в его пользу <данные изъяты>.- страховое возмещение; <данные изъяты> рублей – неустойку ; убытки в размере: <данные изъяты> руб. -расходы по оплате составления заключения о стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты>. расходы по определению величины УТС; <данные изъяты>. – за составление претензии; <данные изъяты>. оплата услуг нотариуса; <данные изъяты>. – компенсация морального вреда; <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя. Штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В суде поддержал уточнённые требования представитель истца Чернова Я.С. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)

Представитель ответчика Орлов Т.Ю. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) просил в иске отказать, по тем основаниям, что страховая выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер санкций.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме..

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (Марка2) (государственный регистрационный знак (№), водитель (ФИО1)) и (Марка1) (государственный регистрационный знак (№), водитель Брой М.Х.), в результате чего транспортное средство истца получило технические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана (ФИО1), гражданская ответственность которой застрахована в ОАО (Наименование1) Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО (Наименование2)

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения. Истцу произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись, с размером страхового возмещения истец обратился в ООО (Наименование3) от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по производству экспертизы - <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по производству экспертизы по определению УТС – <данные изъяты> рублей.

По ходатайству ответчика определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года назначена автотовароведческая экспертиза, по результатам которой истец уточнил требования. По заключению автотовароведческой экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиши Паджеро (государственный регистрационный знак (№), с учётом износа на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляла <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости составляла <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчик произвёл страховую выплату двумя платежами (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. и (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

Истец, уточнив требования, просит взыскать страховую выплату <данные изъяты>

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему подлежит взысканию неустойка, в размере, исходя из суммы ущерба по конкретному страховому случаю, а не из максимальных размеров страхового возмещения, указанных в ст. 7 Закона - она просто не может превышать эти предельные размеры.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Ответчик получил заявление Брой М.Х.о возмещении убытков (ДД.ММ.ГГГГ), Срок выплаты истёк (ДД.ММ.ГГГГ) Выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. и (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

Расчёт неустойки <данные изъяты> ответчик не оспаривает.

Стоимость независимой технической экспертизы, (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов размере <данные изъяты>., а также по определению величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате досудебной претензии в размере <данные изъяты>.

Поскольку удовлетворение требования в данном случае судом не признается добровольным, оно не влияет на размер штрафа, который составляет 50 процентов от суммы страхового возмещения.

На расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 рассматриваемого Постановления).

В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего может быть взыскан штраф, который составит по настоящему иску <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»               в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя заявлены в размере <данные изъяты>, материалами дела подтверждена оплата указанной суммы истцом, представитель участвовала в двух судебных заседаниях, суд находит сумму разумной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Решил:

Удовлетворить исковые требования Брой М. Х. к ОАО (Наименование2)

Взыскать с ОАО (Наименование2) в пользу Брой М. Х. <данные изъяты>.- страховое возмещение; <данные изъяты> рублей – неустойку ; убытки в размере: <данные изъяты> руб. -расходы по оплате составления заключения о стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты>. расходы по определению величины УТС; <данные изъяты>. – за составление претензии; <данные изъяты>. оплата услуг нотариуса; <данные изъяты>. – компенсация морального вреда; <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя. ; <данные изъяты>..- штраф;

Всего взыскать <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Ивакина Л.И.

Решение в окончательной форме изготовлено(ДД.ММ.ГГГГ)