Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2013 от 25.02.2013

         Р Е Ш Е Н И Е

г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова ФИО4 рассмотрев жалобу Сараева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по ст. 12.4 ч 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Сараев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией опозновательного фонаря.

В Кинельский районный суд поступила жалоба на постановление мирового судьи от Сараева ФИО7

Из жалобы следует, что Сараев ФИО8 не согласен с постановлением по следующим основаниям.. Диспозицией ч.2 ст. 12,4 КоАП РФ установлено, что ответственность наступает в случае неправомерной установки опознавательного фонаря такси. Определить, что установленный на крыше ТС заявителя предмет не является таковым можно согласно пункту 1.2. Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь оранжевого цвета, устанавливаемый на крыше ФИО1. <данные изъяты> "Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования", который устанавливает, что изъятый предмет таковым не является. Также можно непосредственно убедиться и в том, что данный предмет не является фонарем, т.е. не приспособлен для подачи световых сигналов. Таким образом, его действия не могут быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ и не образуют состава административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Сараев ФИО9 поддержал жалобу и просит постановление мирового судьи отменить. Он фонарь не устанавливал. кто установил ему неизвестно. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему. Данный фонарь ему не мешал.

Заслушав Сараева ФИО10., исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья при рассмотрении административного дела исследовал все обстоятельства административного правонарушения, представленные протокол об административном правонарушении, протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства, фотографии, показания свидетелей, пояснения водителя Сараева ФИО11.,справку о нарушениях ПДД и обоснованно признал Сараева ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч 2 К оАП РФ.

Доводы Сараева ФИО13 о том, что установленный на его автомобиле предмет не является опознавательным фонарем легкового такси были проверены судом и обоснованно не прияты во внимание.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4, заключается в нарушении требований п. 7.8 Перечня неисправностей, запрещающего неправомерное (без соответствующего разрешения) оборудование транспортных средств проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами. Действующие нормативные правовые акты ограничивают круг служб, органов, должностных лиц, на транспортные средства которых разрешена установка специальных сигналов. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 548 "Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан" определен исчерпывающий перечень оперативных служб, транспортные средства которых должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы -пожарная охрана, милиция, скорая медицинская помощь, аварийно-спасательная служба и военная автомобильная инспекция. При этом транспортные средства оборудуются также устройствами для подачи специальных световых сигналов и оборудованием, необходимым для выполнения задач, возложенных на оперативные службы.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Доводы Сараева ФИО14 о том, что изъятый фонарь является рекламным макетом обоснованно не приняты судом во внимание.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(1). Транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета. (п. 5(1) введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 254)

Мировым судом установлено, что доказательств, подтверждающих использование его в качестве рекламного баннера такси «<адрес>» не имеется Разрешение на установку баннера марки такси <адрес>, договор об использовании его в целях рекламы отсутствуют.

Судом также установлено, что автомобиль Сараев ФИО15 не использует в качестве такси.

При таких обстоятельствах Сараев ФИО16. эксплуатировал автомобиль, принадлежащий на праве собственности с незаконно установленным на нем опозновательным фонарем легкового такси.

Действия Сараева ФИО17 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.4 ч 2 КоАП РФ и оснований для его снижения у суда не имеется.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сараева ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ и назначении административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси оставить без изменения, а жалобу Сараева ФИО19 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ФИО20 Плешачкова

<данные изъяты>