Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2019 (2-523/2018;) ~ М-517/2018 от 19.11.2018

                                                          Дело № 2-1-523/2018

                                                                                            64RS0035-01-2018-000696-20

Определение

р.п. Степное                                                                                     29 декабря 2018 года

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

представителя истца Журавлева В.В.

представителя ответчика Столяровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерской Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское управление технологического транспорта» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно – транспортного происшествия, возмещении расходов на погребение

установил:

Печерская Н.В. обратилась в Советский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно – транспортного происшествия, возмещении расходов на погребение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, Толмачев П.А., управляя автомобилем КАМАЗ 4301, регистрационный знак № на 381 км. трассы «Самара – Пугачев – Энгельс – Волгоград», на территории <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, в силу невнимательности, не уступил дорогу движущемуся на полосе встречного движения автомобилю «Хундай Санта Фе», регистрационный номер №, под управлением Печерского Н.А., съехал в кювет, где опрокинулся. В результате указанного ДТП, Печерскому Н.А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался, транспортное средство пришло в негодность.

Водитель Толмачев П.А. был осужден по приговору Энгельсского районного суда <адрес> по ч.3 ст.264 УК РФ, все обстоятельства подтверждены указанным приговором, который сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

На момент ДТП автомобиль КАМАЗ 4301, регистрационный знак №, состоял на балансе ООО «Заволжское УТТ», водитель Толмачев П.А. находился в трудовых отношениях с указанной организацией.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Печерская Н.В. указывает, что погибший был ее супругом, родным человеком, от потери которого она испытала душевные страдания, был причинен ущерб их имуществу – автомобилю «Хундай Санта Фе», понесены расходы на погребение, иные расходы.

Все указанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с ООО «Заволжское УТТ» 843369 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, 67810 рублей – расходов на погребение, всего просила взыскать 911179 рублей.

В процессе рассмотрения заявленного спора, стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд принять и утвердить.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с предложенным проектом мирового соглашении, ответчик – ООО «Заволжское УТТ» выплачивает Печерской Н.В.861000 рублей, в счет погашения причиненных убытков, от остальной части требований, в том числе, взыскании судебных расходов, истец отказывается, иных материальных претензий к ответчику не имеет.

Проект мирового соглашения представлен суду, подписан участниками. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушит их прав и интересов, а также прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение. Полномочия представителей на подписание мирового соглашения, судом проверены.

Одновременно, суд разъясняет последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Печерской Натальей Викторовной, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Заволжское управление технологического транспорта» в лице генерального директора Латышева Н.П., с другой стороны, согласно которого:

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Заволжское управление технологического транспорта» в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Печерской Наталье Викторовне в счет возмещения причиненных убытков 861000 (восемьсот шестьдесят одна тысяча) рублей, путем перечисления денежных средств на счет открытый в Саратовском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> (адрес подразделения банка <адрес>А), на имя Печерской Натальи Викторовны.

Истец – Печерская Наталья Викторовна отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 50179 (пятьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей, а также взыскании судебных расходов, каких – либо материальных претензий, связанных с произошедшим ДТП, к ответчику - ООО «Заволжское управление технологического транспорта», не имеет.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных утвержденных мировым соглашением, в случае просрочки выплаты или выплаты денежных средств в ином объеме, чем установлено соглашением, у стороны, в чью пользу мировое соглашение не исполняется. возникает право обращения в Советский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения определения суда.

Производство по гражданскому делу по иску Печерской Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское управление технологического транспорта» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно – транспортного происшествия, возмещении расходов на погребение – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий:                                                                          О.В. Степанова