Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2019 (2-13046/2018;) ~ М-7859/2018 от 19.07.2018

24RS0-20

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карпова С.В. к ВТБ (ПАО) о признании договора залога прекращенным.

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.В. обратился в суд с иском ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) о признании добросовестным приобретателем автомобиля Hyundai IX35 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска (VIN) , прекращении залога автомобиля, отмене мер обеспечения иска в виде ареста автомобиля, продажи с публичных торгов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи приобрел у Русаковой А.Н. автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT г.н. за который уплатил <данные изъяты> руб. После оплаты автомобиль не был ему передан. Регистрацию автомобиля не производил. На момент купли-продажи автомобиль в залоге не находился, сведения в реестре уведомлений о залоге отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль изъят судебным – приставом-исполнителем ОСП № <адрес>, в связи возбужденным исполнительным производством в отношении Русаковой А.Н., где взыскателем является Банк ВТБ ПАО. В момент совершения сделки купли-продажи машины не знал и не мог знать, что ответчик не имел права продавать машину, является добросовестным приобретателем.

В судебном заседании истец Карпов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Малагаева О.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица Русакова А.Н., Русаков В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОСП № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Русаковой А.Н. (заемщик) кредитный договор , по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства Hyundai IX35 2.0 GLS AT в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку <данные изъяты>% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день от суммы невыполненных обязательств (п.п.1.1.,2.2, 2,5., 2.6 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (залогодержатель) и Русаковой А.Н. (залогодатель) заключен договор о залоге автотранспортного средства - Hyundai IX35 2.0 GLS AT, VIN ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № , шасси № отсутствует, ПТС серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты> руб. Залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.1.1., 1.2., 1.4, 3.3 договора о залоге).

ДД.ММ.ГГГГ. Русакова А.Н. заключила с Карповым С.В. договор купли-продажи автомобиля Hyundai IX35 2.0 GLS AT, VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT, г.н, VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан Русаковой А.Н Карпову С.В.

Согласно ПТС , выданный на автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска идентификационный номер (VIN) , черного цвета собственниками автомобиля являлись: с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15», с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14», с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Русакова А.Н.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. зарегистрирован за Русаковой А.Н.

Определением судьи Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Банка к Русаковой А.Н., Русакову В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. , принадлежащий Русаковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по <адрес> направлены исполнительные листы для исполнения определения.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу по иску Банка к Русаковой А.Н., Русакову В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены требования Банка: взыскать с Русаковой Альбины Николаевны, Русакова Виктора Васильевича солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины, всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Обратить взыскание на автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT, VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № , шасси № отсутствует, ПТС серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи автомобиля с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту описи и ареста имущества автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT, VIN ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был изъят у Русаковой А.Н.

Постановлением о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT, VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был назначен ФИО11., место хранения: <адрес>

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Карпов С.В. купил у Русаковой А.Н. автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска идентификационный номер (VIN) черного цвета, расчет произвел частично, на регистрационный учет автомобиль не поставил. В ДД.ММ.ГГГГ. узнал, что автомобиль был куплен Русаковой А.Н. в кредит, заложен Банку. О залоге не знал, не мог знать, так как до покупки автомобиля Карпов С.В. не знал, Русакову А.Н. При покупке ему был предъявлен оригинал ПТС, сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения в отношении автомобиля отсутствовали. Сведения в отношении автомобиля в органах ГИБДД и ОСП не запрашивал. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Русаковой А.Н. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства Hyundai IX35 2.0 GLS AT в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку <данные изъяты>% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Русаковой А.Н. заключен договор о залоге автотранспортного средства - Hyundai IX35 2.0 GLS AT, VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ, шасси № отсутствует, ПТС серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты> руб. Залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Русаковой А.Н. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая взыскана решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный автомобиль продан Русаковой А.Н. Карпову С.В. ДД.ММ.ГГГГ. возмездно, информация о залоге в реестре отсутствовала, в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ. законодательство не предусматривало внесение данной информации. Договор купли-продажи истцом заключен в период действия договора залога, истец является не добросовестным приобретателем. Карпов С.В. знал об аресте автомобиля, участвовал во всех мероприятиях по изъятию автомобиля судебными-приставами. Полагает, что истец злоупотребляет правами. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Русакова А.Н. за счет кредитных средств Банка ДД.ММ.ГГГГ. приобрела у ФИО12» автомобиль Hyundai IX35 2.0 GLS AT, VIN ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № , шасси № отсутствует, ПТС серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ.,, передала автомобиль в залог Банку. ДД.ММ.ГГГГ. продала автомобиль Карпову С.В. При продаже автомобиль фактически он не был передан покупателю в связи с изъятием его судебным приставом-исполнителем.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным досье, договором залога, копией ПТС, на автомобиль, сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», договорами купли-продажи автомобиля, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями участвующих в деле лиц, не оспариваются.

В соответствии с действующим законодательством, договор купали-продажи движимой вещи считается заключенным с момента передачи вещи.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством правом на судебную защиту имеют не только тогда когда права нарушены, но и тогда, когда создана угроза нарушения прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании истец заявил о том, что о залоге автомобиля не знал и не мог знать.

Однако, указанные объяснения противоречат поведению истца, который при совершении сделки не убедился, что автомобиль ничем не обременен, данная информация находится в общедоступном доступе.

Учитывая, что автомобиль Русаковой А.Н. Карпову С.В. не передавался, сведения об автомобиле на сайте ГИБДД и ОСП не запрашивались, суд приходит к выводу, что Карпов С.В. не является приобретателем автомобиля, в т.ч. добросовестным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпова С.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Карпову С.В. в удовлетворении исковых требований к
Банку ВТБ (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, договор залога автомобиля Hyundai IX35 VIN прекращённым.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

2-1893/2019 (2-13046/2018;) ~ М-7859/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
КАРПОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Ответчики
РУСАКОВА АЛЬБИНА НИКОЛАЕВНА, РУСКОВ ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ
ВТБ 24 ЗАО
Другие
ОСП №2 ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. КРАСНОЯРСКА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Максимчук Оксана Петровна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
19.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2018Передача материалов судье
03.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2018Судебное заседание
04.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2020Дело оформлено
17.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее