Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6811/2016 от 25.08.2016

Гражданское дело № 2-6811/2016

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» АО обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № КР-80196 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 427298 рублей 92 копейки, в том числе 332215 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 40627 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 47115 рублей 37 копеек – пеня за просрочку уплаты суммы основного долга, 7340 рублей 60 копеек – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с наследников ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 427298 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7472 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № КР-80196, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых (пп. 1, 2.1, 2.3.1 кредитного договора).

Как установлено судом, «Газпромбанк» (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4, ФИО5 являются родителями заемщика ФИО2, ответчик ФИО3 является сыном заемщика ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг(а) и родители наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 427298 рублей 92 копейки, в том числе 332215 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 40627 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 47115 рублей 37 копеек – пеня за просрочку уплаты суммы основного долга, 7340 рублей 60 копеек – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 3.2, 3.2.2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком ежемесячных погашений кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (в соотношении со ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ответу на судебный запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Из ответа нотариуса ФИО8 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, не заводилось.

Как следует из ответа на судебный запрос заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> МРЭО ГИБДД ФИО9 согласно информации бабы данных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиками наследства после смерти заемщика ФИО2, соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд отменяет меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечение иска в виде ареста имущества в сумме исковых требований – 427298 рублей 92 копейки, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин