Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2016 ~ М-79/2016 от 05.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кедровый                              09 декабря 2016 года

Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова К.Ю., с участием

представителя ответчика – адвоката Тимоновой М.Ю.,

при секретаре Горячевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Капустину Виктору Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Капустину Виктору Александровичу, просила взыскать с Капустина В.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в СУММА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Капустин В.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2<данные изъяты>. В результате наезда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБ СМП г.Томска, от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Уголовное дело в отношении Капустина В.А. было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 264 УК РФ после ее неоднократного обращения в прокуратуру Томской области и Генеральную прокуратуру РФ.

Постановлением старшего следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Капустина В.А. было прекращено. ФИО1 признана по делу потерпевшей. Смерть ФИО2 стала для нее невосполнимой утратой. <данные изъяты> после смерти ФИО2 лишилась материальной и моральной поддержки. Она сильно переживала, плакала, не спала ночами, много сил было положено, чтобы добиться установления истины по делу, так как ФИО2, переходя проезжую часть по пешеходному переходу правил ДТП не нарушал. На протяжении четырех месяцев ФИО2 находился на лечении, испытывая сильную физическую боль, перенес несколько операций. Полагает, что смертью ФИО2 ей причинены нравственные страдания – потеря близкого человека. Просит взыскать с Капустина В.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в СУММА.

    Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик     Капустин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о допуске в качестве его представителя адвоката Тимонову М.Ю.

    Представитель ответчика по ордеру ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Тимонова М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила учесть, что из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 следует, что при поступлении потерпевшего в стационар, от него изо рта исходил запах алкоголя, что свидетельствует о его нахождении во время ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Просила взыскать с Капустина В.А. компенсацию морального вреда в пределах разумности, не более 50 000,00 рублей,

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ водитель Капустин В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области<данные изъяты>.

    Постановлением старшего следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей <данные изъяты>.

    Постановлением старшего следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Капустина В.А. было прекращено <данные изъяты>.

    Истца в судебном заседании пояснила, что в связи со смертью ФИО2 понесла моральные страдания. Каждый день приезжая в больницу и видя ФИО2 в его состоянии – это было очень тяжело. Все произошло так внезапно, неожиданно<данные изъяты>. Было очень больно и тяжело, она потеряла близкого ей человека. Она лишилась поддержки ФИО2, лишилась его самого<данные изъяты>. Очень трудно свыкнуться с мыслью, что теперь надо жить без него. Вся <данные изъяты> семья испытывает сильные моральные переживания. Еще она очень переживала, что виновный в произошедшем не понесет ответственности за содеянное. Утрата отразилась на ее здоровье.

    Свидетель ФИО3 пояснила, <данные изъяты>. После смерти ФИО2 ФИО1 постоянно плакала, у нее было высокое давление. Но скорую она не вызывала, шла за помощью к соседям – врачам. ФИО4 тоже очень сильно переживает потерю. Отношения в семье всегда были хорошие, <данные изъяты> все произошло внезапно. ФИО1 до сих пор переживает, у нее поднимается давление, когда она обращается в больницу ей предлагают госпитализацию на дневной стационар, но она отказывается, так как она еще присматривает за ФИО5. Сожительница ответчика несколько раз звонила ей и переводила деньги. Всего четыре раза по 1 500,00 рублей.

    Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит их следующих обстоятельств.

    Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, повлекшее долговременную госпитализацию пострадавшего, а впоследствии и смерть ФИО2, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время истица обратилась в суд с иском к причинителю вреда Капустину В.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека.

    Исходя из пункта 6 статьи 4 Федерального Закона, «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи».

    В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства».

    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

    В соответствии с п. 8 указанного Постановления, - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    В силу ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

    Поскольку вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного истицу смертью мужа, не был разрешен, истец имеет все правовые основания для взыскания с Капустина В.А. компенсации морального вреда в пользу истца, в связи с нравственными страданиями и переживаниями по поводу потери близкого человека.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Исходя из представленных представителем ответчика документов следует, что Капустин В.А. <данные изъяты>. Из представленных копий финансово-лицевых счетов на оплату услуг ЖКХ следует, что Капустин В.А. является добросовестным собственником жилого помещения. <данные изъяты>

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд полагает необходимым взыскать с Капустина В.А. компенсацию морального вреда в СУММА.     Доказательств в обоснование требований, за пределами удовлетворенных судом, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к Капустину Виктору Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Капустина Виктора Александровича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кедровский городской суд Томской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2016.

Судья                                      К.Ю. Ситников