Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2021 ~ М-2428/2021 от 13.07.2021

Дело №2- 2628 «Л» / 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцатое октября 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Департамент городского хозяйства» о признании задолженности безнадежной к взысканию,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Департамент городского хозяйства» о признании задолженности безнадежной к взысканию. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>. Согласно квитанции за жилищно - коммунальные услуги и выписке из лицевого счета за лицевым счетом № числится задолженность в размере 120 175 (Сто двадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 72 копейки. Лицевой счет № закреплен за квартирой по адресу: <адрес>.Лицевой счет № закреплен за ФИО2. Вышеуказанная задолженность возникла до 2017 года включительно. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия.

За взысканием задолженности ООО «ДГХ» обращалось:

Судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные судебные приказы Истцом были отменены. Ответчик больше не обращался в суд для взыскания задолженности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет 3 (Три) года. Для жилищно - коммунальных услуг законом не предусмотрено иных сроков исковой давности, то есть исковая давность тоже составляет 3 (Три) года.

На основании вышеизложенного, Истец полагает, что сроки исковой давности за взысканием вышеозначенной задолженности прошли.

Заявление об отсрочке долга не подавалось, соглашение о реструктуризации долга не заключалось, частичная оплата долга не совершалась, прерывания сроков исковой давности не происходило.Истец просит:

Признать задолженность в размере 120 175 (Сто двадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 72 копейки безнадежной к взысканию.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Ответчик по делу ООО «Департамент городского хозяйства», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

В своих возражениях на иск ООО «ДГХ» указывает, что

Истцом в исковом заявлении не определен период, за который требует признать задолженность невозможной к взысканию.

По состоянию на январь 2008 года задолженность по оплате жилого помещения уже имелась на лицевом счете истца. Поскольку меры, направленные на погашение имевшейся на тот момент задолженность истцом не принимались, департаментом начислялись пени за просрочку исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ Департаментом начисленные пени удерживались. В платежных документах, выставляемых в адрес ответчика ежемесячно (квитанции па оплату жилищно-коммунальных услуг) до сентября 2018 года указывалась сумма с учетом начисленных пеней. Поскольку платеж истцом вносился не регулярно или не в полном объеме, задолженность увеличивалась.

Истец на постоянной основе располагал информацией о наличии задолженности и начисленных пенях. Однако длительное время не обращался в Департамент для урегулирования вопроса погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковом давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого ходатайствовала вторая сторона в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в рассмотрении иска.

Таким образом, полагаем, что срок исковой давности истцом пропущен и оснований для удовлетворения требования не имеется.

Представитель истца на основании доверенности ( л.д.7) Абрамова И.О. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что ДГХ не отрицает, что задолженность на январь 2008 года.и на то время она уже имелась на лицевом счёте истца. дважды ООО ДГХ обращалось в мировой суд, и истица отменяла судебные приказы. ранее в суд ДГХ не обращались. пени были начислены до ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока иска. Сейчас истица хочет продать квартиру, и в квитанции указана задолженность, и покупателю сложно объяснить, что задолженность считается безнадёжной к взысканию. В досудебном требовании ДГХ отказал признать задолженность безнадёжной. Самостоятельно ответчик в суд не выходит. В исковом производстве к истице ДГХ не обращался. Задолженность на январь 2008 года, пени и задолженность до ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать безнадёжной ко взысканию.

Истец срок давности не пропустил, поскольку ООО ДГХ в суд не обращалось. Расчёт брали из квитанций. После ДД.ММ.ГГГГ истец исправно платит коммунальные платежи.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, за собственником квартиры по адресу: МО <адрес> <адрес> имеется задолженность по коммунальным платежам в сумме 120175 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Задолженность образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГг. После этого собственник – ФИО2 – исправно оплачивает все коммунальные платежи, за исключением указанной задолженности.

Ответчик по делу ООО «ДГХ» обращалось в суд с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. Судебные приказы были вынесены, но затем отменены по заявлению истца по настоящему делу. Перечисленные факты приведены истцом и не опровергнуты ответчиком, более того, ответчик в возражениях подтвердил, что задолженность имелась уже в 2008 году. С 2014г. ответчик в суд не обращался. Таким образом, задолженность судебными приказами взыскана не была и срок обращения в суд за её взысканием истёк.

Ответчиком не опровергнуто заявление истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. истец оплачивает все коммунальные платежи, за исключением задолженности.

Срок исковой давности по обращению ответчика в суд за взысканием заявленной задолженности истёк ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик в суд с иском о взыскании задолженности не обратился. Истец, являясь стороной по делу, заявил ходатайство о применении исковой давности, что делает невозможным взыскание задолженности в судебном порядке в случае обращения ответчика в суд с таким иском. То есть взыскание задолженности невозможно.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Департамент городского хозяйства» о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать задолженность ФИО2 перед ООО «Департамент городского хозяйства» по коммунальным платежам за период с января 2008г. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 120175 руб. 72 коп. – безнадежной ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021г.

Судья: Буряков В.Н.