Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5613/2018 ~ М-4588/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-5613/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 05 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца Ромазанова А.Ш., действующего на основании доверенности от 25.05.2018,

представителя ответчика Зимингй О.А., действующей на основании доверенности от 07.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Нины Васильевны к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании устранить недостатки выполненной работы, произвести расчет утраты товарной стоимости автомобиля и выплатить, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд об обязании ответчика устранить недостатки выполненной работы и заменить сломанные сидения автомобиля, произвести расчет утраты товарной стоимости автомобиля и выплатить по указанным реквизитам, о взыскании с ответчика неустойку в размере 24750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., штрафа. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Овчаренко Д.А.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 16.12.2017 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2121/Нива г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля Газель г/н № под управлением водителя Овчаренко Д.А. ДТП произошло по вине водителя Овчаренко Д.А. Руководствуясь ст. 14 п. 1 закона РФ Об ОСАГО истец предоставила ответчику автомобиль для осмотра, обратилась для получения страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым. 25 января ответчик выдал направление на ремонт в АО «Тюмень-Автоваз». 25 февраля автомобиль был передан в ремонт. 25 апреля автомобиль был выдан истцу после ремонта. При приеме автомобиля истец обнаружила, что сидения автомобиля не отремонтированы, не заменены на новые. Согласно п. 5.2 ст. 12 закона РФ Об ОСАГО срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не более 30 рабочих дней со дня предоставления транспортного средства. Согласно ст. 12 п. 21 закона РФ Об ОСАГО ответчик обязан уплатить неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта за период с 25.03.2018 по 25.04.2018 в размере 24 750 руб. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербы относится также утрата товарной стоимости, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. 26.04.2018 истец подала претензию с целью досудебного урегулирования спора. В письме от 14.05.2018 ответчик отказал в удовлетворении требования.

В судебном заседании рассматривается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца в судебном заседании считает, что досудебный порядок считается соблюденным.

Представитель ответчика в судебном заседании считает, что основания для оставления заявления без рассмотрения имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно пункту 15 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, в отношении любого иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, состоящий в том, что потерпевший до предъявления к страховщику такого иска обязан направить страховщику заявление, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, впоследствии претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Однако истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

С заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, истец к ответчику не обращался. Поэтому направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия не позволяет идентифицировать ее с предыдущим обращением истца. При таких обстоятельствах, поскольку ответчику заявление от истца о страховой выплате не поступало, поэтому настоящий иск подан в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Поповой Нины Васильевны к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании устранить недостатки выполненной работы, произвести расчет утраты товарной стоимости автомобиля и выплатить, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-5613/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю.Голубцова