Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10011/2015 ~ М-8504/2015 от 05.08.2015

Дело №2-10011/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова М.В., Волковой М.М., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ЖСК «ответчик» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 являлась членом ЖСК «ответчик». В связи с выплатой пая у нее возникло право собственности на спорное имущество, которое она в установленном порядке не зарегистрировала.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО2. являясь членом ЖСК «ответчик» полностью выплатила пай за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д.25).

Таким образом, в силу прямого указания закона у ФИО2 возникло право собственности на спорную квартиру.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Истцы фактически приняли наследственное имущество в виде квартиры, поскольку продолжили проживать в спорной квартире и пользоваться иным имуществом, ранее принадлежащим умершей.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорную квартиру не препятствует признанию права собственности на этот объект за наследниками.

Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Признать за Белоусовым М.В., ФИО право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: