Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3014/2011 ~ М-2266/2011 от 22.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова С.А. к ООО «ответчик» о заключении трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ответчик» о заключении трудового договора.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Представитель ответчика Куликова А.Н. не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Считаю, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Наумова С.А. к ООО «СМУ-105» о заключении трудового договора оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 Т.А. Орская