Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2020 от 20.01.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года          ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Закусова А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, место работы в настоящее время неизвестно, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ в 16 час 25 минут Закусов А.А., управляя автомобилем марки № ..., государственный регистрационный знак № ..., c прицепом № ... государственный регистрационный знак № ... не справился с управлением в результате чего совершил наезд на жилой дом №........, нарушил правила дорожного движения (далее – ПДД), что повлекло причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1

ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью Потерпевший №1, инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ХХ.ХХ.ХХ в отношении Закусова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Закусов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме.

Законный представитель потерпевшей-Подчиненкова Н.А. в судебном заседании подтвердила факт причинения вреда здоровью ее дочери, решение вопроса о размере наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ........ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Закусов А.А. ХХ.ХХ.ХХ в 16 час 25 минут Закусов А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки № ..., государственный регистрационный знак № ..., c прицепом № ... государственный регистрационный знак № ... не справился с управлением в результате чего совершил наезд на жилой дом №........ ........, причинив вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1ХХ.ХХ.ХХ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Виновность Закусова А.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников; объяснениями Л.Т.А.., Л.В.В., Закусова А.А., Е.П.В., Подчиненковой Н.А.., Потерпевший №1, К.И.А. К.Ю.С.., К.Е.В.., Л.Н.И. схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о привлечении Закусова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, установлена травма мягких тканей правой нижней конечности: множественные обширные глубокие раны на задней поверхности бедра в нижней трети, области коленного сустава и голени в верхней трети, глубокая рана и ссадины с отеком мягких тканей в области тыльной поверхности стопы – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Травма мягких тканей правой нижней конечности образовалась от ударных воздействий твердого предмета (предметов) и возникла в пределах нескольких часов до госпитализации. Не исключается возможность образования установленной травмы мягких тканей правой конечности ХХ.ХХ.ХХ при нахождении Потерпевший №1 в доме, разрушающемся в результате наезда на него грузового транспортного средства.Выводы эксперта обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебного учреждения и осмотра потерпевшего. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Закусова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Закусовым А.А. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Являясь водителем транспортного средства, Закусов А.А. в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина Закусова А.А. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание Закусовым А.А. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает нахождение Закусова А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Закусову А.А. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Закусова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД по ........), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 1№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф УИН 18№ ....

Разъяснить Закусову А. А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    С.В.Берегова

Копия верна: судья                             С.В.Берегова