Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7888/2011 ~ М-7589/2011 от 31.10.2011

2-7888/27-2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Череминскому Р.С о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ответчик являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. Данные транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика в течение 2010 года и являются объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия», ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом ответчику направлено налоговое уведомление №, согласно которому ответчик в срок до 01 апреля 2011 года обязан был произвести уплату транспортного налога за 2010 год. Обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком исполнена не была. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, (в т.ч. <данные изъяты> руб. - недоимка по транспортному налогу за 2010 год), которое в добровольном порядке исполнено не было. В связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, истец считает, что подлежат взысканию также пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом предыдущей недоимки по транспортному налогу за 2009 год, оплаченной налогоплательщиком, по исполнительным документам, выданным на основании решения Петрозаводского городского суда РК (дело № 2-8352/2-2010 от 17 ноября 2010 года), в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством. Требование налогового органа не исполнено, в настоящее время за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени. Истец, ссылаясь на ст. 48, гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год, в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-8352/2 за 2010 год, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ответчик по сведениям регистрирующих органов являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и является обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ст. 6 Закона Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая к уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах, валовая вместимость в тоннах, единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года, ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция направляла налогоплательщику налоговое уведомление № 17841, согласно которому ответчик в срок до 01 апреля 2011 года обязан был произвести уплату транспортного налога за 2010 год. Направление истцом ответчику данного налогового уведомления подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком исполнена не была.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, (в т.ч. <данные изъяты> руб. - недоимка по транспортному налогу за 2010 год). Направление истцом ответчику данного налогового требования подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об исполнении ответчиком обязательства по уплате налога в указанный в требовании срок отсутствуют.

Судом установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 17 ноября 2010 года удовлетворен иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Чемеринскому Р.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Суд взыскал с Чемеринского Р.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскал с ответчика государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств опровергающих наличие недоимки по транспортному налогу за 2010 год.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы налога подлежат удовлетворению.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года ответчик обязан был уплатить транспортный налог в установленные налоговым законодательством сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает также подлежащими удовлетворению и исковые требования в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца недоимка по транспортному налогу за 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Череминского Р.С. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску недоимку по транспортному налогу за 2010 года в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Череминского Р.С. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Е.В. Зарипова

<данные изъяты>.