Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2015 ~ М-1932/2014 от 31.12.2014

Дело № 2-116/2015          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года         г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием истца Ш., представителя ответчика - <данные изъяты> по Пермскому краю Г., действующей на основании доверенности от 01.01.2015,

прокурора Селивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Ш. к <данные изъяты> по Пермскому краю о признании незаконными приказов об увольнении № от 26.12.2014, № от 25.12.2014, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» по Пермскому краю (далее - <данные изъяты>» по Пермскому краю) о признании незаконными приказов № от 26.12.2014, № от 25.12.2014 об увольнении его с должности командира отделения <данные изъяты>» по Пермскому краю, восстановлении на работе в прежней должности и прежнем звании, оплате дней вынужденного прогула. Требования мотивировал тем, что с 01.09.2001 в соответствии с контрактом о прохождении службы в <данные изъяты> он осуществлял <данные изъяты> по Пермскому краю в должности <данные изъяты> по Пермскому краю. 25.12.2014 его уволили в связи с грубым нарушением служебной дисциплины по п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011. Увольнение считает незаконным, поскольку в отношении него применены два дисциплинарных наказания за одно и то же нарушение, которое совершено 25.12.2014; приказы об увольнении не соответствуют требованию трудового законодательства, так как составлены не по унифицированной форме Т-8; на момент увольнения 25.12.2014 он не исполнял служебных обязанностей, так как 24.12.2014 написал рапорт о замене его на смене 25.12.2014, в связи с плохим самочувствием, в результате чего на смену вместо него в 08.00 часов заступил другой сотрудник, о чем начальнику <данные изъяты>» было известно; 25.12.2014 в состоянии алкогольного опьянения он не находился, что подтверждается протоколом прохождения медицинского освидетельствования №; 25.12.2014 в отношении него не могла быть применена норма п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011; проверка в отношении него 25.12.2014 проводилась с нарушениями и злоупотреблениями должностных лиц, нарушением процедуры и его прав.

В судебном заседании истец Ш. от исковых требований отказался в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Последствия отказа от требований заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца Ш. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ш. от исковых требований к <данные изъяты>» по Пермскому краю о признании незаконными приказов № от 26.12.2014, № от 25.12.2014 об увольнении его с должности <данные изъяты>», восстановлении на работе в прежнем звании и на прежней должности, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Н.Л.Томашевич