Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6848/2018 ~ М-6779/2018 от 02.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.    

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6848\18 по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ИП Пичугиной М. В., Пичугину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец- ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Пичугиной М. В., Пичугину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ПАО « Сбербанк России» и Пичугиной М.В. <дата>. был заключен кредитный договор <номер> в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>. с учетом общих Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением <номер> к кредитному договору. По п.1 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 19,5% годовых, а заемщик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов и иных платежей. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства не исполняют. <дата>. банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей задолженности. Требования не исполнены. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> руб. из которых: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>., неустойка за просроченные проценты –<...>., признанная неустойка на просроченный основной долг – <...> рублей, признанная неустойка на просроченные проценты в сумме <...> рубля.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики- ИП Пичугина М.В., Пичугин А.В.. в судебное заседание не явились, извещены. Их мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО « Сбербанк России» и Пичугиной М.В. <дата>. был заключен кредитный договор <номер> в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>. с учетом общих Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением <номер> к кредитному договору.

По п.1 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 19,5% годовых, а заемщик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>. из которых: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>., неустойка за просроченные проценты –<...>., признанная неустойка на просроченный основной долг – <...> рублей, признанная неустойка на просроченные проценты в сумме <...> рубля.

В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства <номер> от <дата> согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов и иных платежей.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства не исполняют.

15.08.2018г. банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей задолженности. Требования не исполнены..

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 11 731рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Пичугиной М. В. и Пичугина А. В. в пользу ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>. из которых: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>., неустойка за просроченные проценты –<...>., признанная неустойка на просроченный основной долг – <...> рублей, признанная неустойка на просроченные проценты в сумме <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...> <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2018 года.