Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2014 ~ М-4118/2014 от 29.04.2014

                                                                                                     № 2-6126/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т.В. к Администрации г.о. ..... о признании права собственности,

                    УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ..... области о признании недействительным отказа в приватизации, признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС и обязании ответчика передать указанную квартиру в собственность истице путем заключения с ней договора.

Свои требования обосновывала тем, что, проживая в указанной квартире, обратилась к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию спорной квартиры, но получила отказ.

Истица Кузнецова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа ..... области в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований по тем основаниям, что отсуствуют документиы о месте регистрации истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о том, реализовывала ли Кузнецова Т.В. свое право на участие в приватизации жилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Третьи лица Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения истицы и представителя ответчика посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира АДРЕС предоставлена Кузнецову В.А. и членам его семьи жене Кузнецовой Т.В. и сыну Кузнецову А.В. по договору найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к "наименование", сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32). Квартира передана Кузнецову В.А. по акту приема-передачи (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № в лице ВРИО командира войсковой части Клесова Ю.К. и Кузнецовым В.А. заключен договор социального найма № на квартиру АДРЕС на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9,10-14).

Приказом "наименование" № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право оперативного управления ФГКЭУ «наименование2» на указанную квартиру, жилое помещение передано в муниципальную собственность ЗАТО городского округа ..... области (л.д. 20-21)

Согласно выписке из домовой книги в квартире АДРЕС проживают Кузнецова Т.В., Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. (л.д.24).

На них открыт лицевой счет (л.д.15).

Третьи лица Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. дали свое согласие и не возражают против приватизации выше указанной квартиры на имя Кузнецовой Т.В. (л.д. 21-22).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Признать за Кузнецовой Т.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                   С У Д Ь Я :