Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1309/2017 от 16.10.2017

Дело № 12-1309/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 18 октября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО СК «Согласие» Рукавичникова Ю.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба представителя ООО СК «Согласие» Рукавичникова Ю.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2017 года.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что 24 сентября 2017 года в 20 час.45 мин. на 120 км + 500 м автодороги М-3 «Украина» при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водителем ФИО4 в потоке автотранспорта за грузовым автомобилем, перевозящим лом металла, в движении из кузова вылетели части груза и повредили кабину автомобиля.

Таким образом, местом повреждения кузова автомобиля, исходя из административно-территориального деления Калужской области является 121 км автодороги М-3 «Украина» Малоярославецкого района Калужской области, в связи с чем определение должностного лица ГИБДД подлежит обжалованию в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

На основании изложенного жалоба представителя ООО СК «Согласие» Рукавичникова Ю.Ю. подлежит направлению по подведомственности в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст. 29.5 ч.1 и ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу представителя ООО СК «Согласие» Рукавичникова Ю.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2017 года по подведомственности в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Судья