Постановление по делу № 13-249/2020 от 23.11.2020

УИД 76 RS 0011-01-2019-000582-89

Материал № 13-249/2020

Дело № 2-5/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баричева Дмитрия Евгеньевича о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Угличского районного суда от 14.02.2020г. удовлетворены исковые требования АО "СОГАЗ" к ООО "ПОСТАВЩИК" о взыскании ущерба в размере 60 444 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 2 013 руб. В удовлетворении исковых требований ответчикам Баричеву Д.Е., Фроловой Л.В., ИП Фроловой Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.10.2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Баричев Д.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца в его пользу понесенных им расходов на оказание услуг представителя в сумме 15000 руб. и почтовых расходов в сумме 786,56 руб. Указал, что его представитель Осипова О.Н. участвовала в судебных заседаниях, готовила правовую позицию, заявляла ходатайства.

В судебное заседание заявитель Баричев Д.Е., представитель ОА «СОГАЗ», иные участники процесса не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, решением суда от 24.02.2020 г., вступившим в законную силу 05.10.2020 г., были частично удовлетворены исковые требования АО "СОГАЗ", предъявленные к надлежащему ответчику из числа привлеченных к участию в деле: Баричева Д.Е., ООО "ПОСТАВЩИК", Фроловой Л.В., ИП Фроловой Л.В. о взыскании ущерба- 60 444 руб. и расходов по госпошлине - 2 013 руб. Ущерб и судебные расходы в заявленных суммах были полностью взысканы только с одного из ответчиков -ООО "ПОСТАВЩИК", в удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" к остальным ответчикам: Баричеву Д.Г., Фроловой Л.В., ИП Фроловой Л.В. судом отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Баричевым Д.Е. представлены доказательства понесенных расходов на оказание услуг представителя в сумме 15 000 руб. в виде договора возмездного оказания услуг, заключенного 30.09.2019г. между ним и Осиповой О.Н. В соответствии с условиями указанного договора Осипова О.Н. обязалась представлять интересы Баричева Д.Е. в Угличском районном суде ЯО: ознакомиться с материалами дела № 2-496/2019, подготовить позицию по исковому заявлению АО «СОГАЗ», участвовать в судебных заседаниях. Стоимость услуг представителя пунктом 3.3. договора определена в сумме 15000 руб. В договоре имеется отметка Осиповой О.Н. о получении указанных денежных средств в полном объеме.

С учетом проведенной работы представителем заявителя Баричева Д.Е.- Осиповой О.Н. по настоящему делу: составление ходатайства ( л.д.174 Т.1), участия в трех судебных заседаниях 14.08.2019г, 18.11.2019г., 14.02.2020г., сложности данного дела, его продолжительности, суд считает разумной сумму представительских расходов в размере 15 000 руб.

    Заявителем Баричевым Д.Е. понесены расходы по отправлению заявления о взыскании судебных расходов в адрес ИП Фроловой Л.В., ООО «Поставщик», АО «ВЫБ-Лизинг», Зинченко С.В.в сумме 782, 56 руб.

Заявление о взыскании судебных расходов в адрес лица, с которого заявитель просит их взыскать- АО «СОГАЗ», направлены по электронной почте,без несения материальных затрат.

Вместе с тем, указанные расходы заявителя не являлись для него обязательными, поскольку закон не обязывает в данном случае лицо, требующее возмещения понесенных им судебных расходов, осуществлять обязательную рассылку заявления всем участвующим в деле лицам.

По указанной причине, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с АО «СОГАЗ» расходов на рассылку почтовой корреспонденции, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100,101 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░