Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22941/2014 от 01.10.2014

Судья Полянская С.М. Дело № 33-22941

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Савоскиной И.И. и Титовой О.Г.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 05 ноября 2014 года апелляционную жалобу Демидова Дениса Александровича на решение Егорьевского городского суда Московской области от 14 июля 2014 года по делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Демидову Д.А. и Демидовой Ю.И. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Демидова Д.А. по доверенности Твалавадзе Б.Д., представителя ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Киселёвой Е.Б.,

установила:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском Демидову Д.А. и Демидовой Ю.И. о солидарном взыскании задолженности за потребление электроэнергии в рамках которого, уточнив первоначально заявленное требование, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребление электроэнергии в сумме 89.737-14 рублей за период с 11 апреля 2010 года по 01 октября 2013 года, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.012-92 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что Демидов Д.А. является собственником дома по адресу: <данные изъяты> октября 2009 года. В указанном доме также проживают и зарегистрированы жена Демидова Д.А. – Демидова Ю.И. и Демидов Е.Д. 2012 года рождения. ОАО «Мосэнергосбыт» поставляет по указанному адресу электроэнергию. За период с 11.04.2010 г. по 01.10.2013 г. у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в объеме 24204кВт, что составляет с учетом тарифов в соответствующие периоды 89.737-14 рублей.

Демидова Ю.И. и Демидов Д.А., будучи извещёнными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. Решение постановлено в их отсутствие.

Представитель Демидова Д.А. адвокат Твалавадзе Б.Д. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 14 июля 2014 года иск удовлетворён: с Демидова Д.А. и Демидовой Ю.И. взыскано солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в счет задолженности за потребленную электроэнергию 89.737-14 рублей за период с 11.04.2010 года по 01.10.2013 года; с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины взыскано по 1.446-05 рублей.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 210, 309, 310, абз.2 п. 1 ст. ст. 540, 544, 543, 546 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 166 Постановления правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», указал, что в результате неисполнения ответчиками обязанности по оплате за потребляемую электроэнергию за период с 11.04.2010 г. по 01.10.2013г. у них перед ОАО «Мосэнергосбыт» образовалась задолженность в размере 89.737 рублей 14 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом не доверять которому у суда оснований не имеется.

Довод ответчиков о начислении задолженности по неисправному прибору учёта признан судом несостоятельным в связи с тем, что замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов, который впервые обратился к истцу с заявлением о замене прибора учета потребления электроэнергии только 20 сентября 2013 года. Доказательств обращения Демидова Д.А. в ОАО «Мосэнергосбыт» до 20 сентября 2013 г. не представлено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Демидов Д.А. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска, предъявленного к Демидову Д.А. и об отказе в иске, предъявленного к Демидовой Ю.И., по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником дома по адресу: <данные изъяты>, является ответчик Демидов Д.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 октября 2009 года. В данном доме проживает и зарегистрирована супруга Демидова Д.А. Демидова Ю.И. и их несовершеннолетний сын Демидов Е.Д. 2012 года рождения.

16 сентября 2013 года Демидовым Д.А. с ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома и открыт лицевой счет № 1467305682.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики, проживая в доме по адресу: <данные изъяты>, ненадлежаще исполняют обязанность по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем в соответствии с требованиями норм ЖК РФ о солидарной ответственности нанимателей жилого помещения несут солидарную обязанность по оплате задолженности за период с 11.04.2010 г. по 01.10.2013 г. в размере 89.737-14 рублей.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии солидарной обязанности по следующим основаниям.

Действительно установлено, что перед ОАО «Мосэнергосбыт» у собственника дома 26 по ул. Новая, г. Егорьевск имеется задолженность по оплате за электроэнергию. Однако суд неверно взыскал образовавшуюся задолженность солидарно с Демидова Д.А. и Демидовой Ю.И., поскольку согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несёт собственник жилого помещения, в данном случае Демидов Д.А.

Кроме того, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о взыскании образовавшейся задолженности за период с 11.04.2010 г. по 01.10.2013 г. в размере 89.737-14 рублей, так как Демидов Д.А. заявлял о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трёхгодичного срока на дату обращения в суд. С учётом этого задолженность может быть взыскана за период с 01.12.2010 года по 01.10.2013 года, что составляет 76.040-97 рублей, которая подлежит взысканию с Демидова Д.А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт».

В силу ст. 98 ГПК РФ с Демидова Д.А. также подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 2.481-23 рублей.

Довод апелляционной жалобы Демидова Д.А. о начислении задолженности по неисправному прибору учёта, был предметом рассмотрения, верно признан несостоятельным, так как замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов, который впервые обратился к истцу 20 сентября 2013 года. Доказательств обращения собственника в ОАО «Мосэнергосбыт» до 20 сентября 2013 г. представлено не было, равно как не представлено достаточных и достоверных доказательств начисления и расчета задолженности с учетом показаний неисправного прибора учета потребления электроэнергии.

Иные доводы апелляционной жалобы Демидова Д.А. направлены на переоценку представленных истцом доказательств и установленных судом обстоятельств, ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому эти доводы также не могут служить поводом к отмене постановленного решения с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 14 июля 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Демидова Дениса Александровича в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2010 года по 01.10.2013 года 76.040-97 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 2.481-23 руб., а всего взыскать 78.522-20 руб. (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля 20 копеек).

В остальной части иска, предъявленного к Демидову Денису Александровичу, а так же в удовлетворении иска, предъявленного к Демидовой Юлии Игоревне, ОАО «Мосэнергосбыт» отказать.

Председательствующий:

Судьи: