Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-127/2017 от 25.05.2017

Мировой судья Калянова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года            город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         О.В. Миллер

при секретаре            Г.Р. Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Амировой Г.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 16 мая 2017 года, по которому мировой судья решил:

Исковое заявление Амировой Г.Н. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Крылья» о признании права собственности на гаражный бокс, о чем немедленно известить истца.

Предоставить истцу срок до 29.05.2017 года для устранения следующих недостатков:

- указать, в чем состоит нарушение прав истца ответчиками и обстоятельства, подтверждающие наличие с ответчиком спора о праве на гаражный бокс;

- представить решение органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на ввод гаражного бокса в эксплуатацию, либо доказательства обращения с данными требования в установленном законом порядке.

Если недостатки не будут устранены в срок, установленный судом, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

У С Т А Н О В И Л:

Амирова Г.Н. обратилась к мировому судье с иском к Администрации г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс № в ПГСК «Крылья», расположенный <адрес>, указав, что является членом ПГСК «Крылья» с 28.05.1999, собственником гаража № с погребом и смотровой ямой. В ПГСК отсутствуют сведения о вводе в эксплуатацию ее гаража, что является виной Правления ПГСК «Крылья» и председателя.

    Мировым судьей судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска постановлено вышеприведенное определение.

    Не согласившись с определением мирового судьи, Амирова Г.Н.обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, поскольку на протяжении длительного времени она обращалась в различные государственные структуры с вопросом о вводе гаражного бокса в эксплуатацию. В Администрации г.Ульяновска ей посоветовали обратиться в Управление Росреестра Ульяновской области. Заявитель обращалась в УОГУП БТИ Ульяновской области, в КУГИЗ г.Ульяновска и там посоветовали обратиться в Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, где, узнав, что строительство гаражей началось в 1986 году и о застройщике нет сведений, устно посоветовали признать право собственности на самовольное строение в судебном порядке.

    Суд в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении илиоб отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч. 14 ст. 51, ч. 8 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ могут быть оспорены в судебном порядке решения об отказе в выдаче разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.

Амировой Г.Н. указанные требования закона не исполнены, поскольку заявляя требование о признании права собственности на гаражный бокс истцом не представлено в суд каких-либо сведений о возникновении у него с администрации г.Ульяновска спорных правоотношений – отказ ответчика на обращение Амировой Г.Н. о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, тогда как в исковом порядке суды рассматривают и разрешают дела по возникшим у сторон гражданско-правовым спорам, при этом не указано, в чем состоит нарушение прав истца действиями ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, мировым судьей обоснованно принято решение об оставлении иска без движения.

С учетом изложенного, частная жалоба Амировой Г.Н. удовлетворению не подлежит, определение мирового судьи от 17.12.2015 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                 ░.░. ░░░░░░