Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2019 ~ М-1717/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-2330/2019

УИД-66RS0003-01-2019-001720-65

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Мальковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лесняку Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лесняку Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 40000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Лесняк Я.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 25.09.2017 банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета. Задолженность ответчика составляет 69908 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга –41871 рубль 15 копеек, сумма процентов –15826 рублей 40 копеек, сумма штрафа – 12 211 рублей 43 копейки. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность, образовавшуюся в период с 24.02.2017 по 25.09.2017.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района от 01.11.2018 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 12.01.2018 о взыскании с ЛеснякаЯ.А.в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 71057 рублей 61 копейка.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено,что 22.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Лесняком Е.А. заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 40000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора-момента активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору (л.д. 18-19).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем банк 25.09.2017 расторг договор путем выставления заключительного счета.

Общая задолженность за период с 24.02.2017 по 25.09.2017составляет 69908 рублей 98 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу –41871 рублей 15 копеек, сумма просроченных процентов –15826 рублей 40 копеек, сумма штрафных процентов –12211 рублей 43 копейки, что подтверждается расчетом (л.д. 16-17). Расчет задолженности судом проверен, признается ответчиком в полном объеме. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 24.02.2017 по 25.09.2017просроченная задолженность по основному долгу -41871 рублей 15 копеек, сумма просроченных процентов –15826 рублей 40 копеек,сумма штрафных процентов – 12211 рублей 43 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лесняку Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лесняка Ярославу Александровичу в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 22.12.2015 за период с 24.02.2017 по 25.09.2017в размере 69908 рублей 98 копеекв том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 41871 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере15826 рублей 40 копеек, штрафные проценты в размере12211 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 27 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>