Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2014 ~ М-511/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-512/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием представителя истца Кочкуровой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева В.Н. к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ:

Артемьев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру.

Истец Артемьев В.Н. в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кочкурова М.В., поддержала требования и в их обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Н. был принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» Пильнинского района электриком и ему была предоставлена для проживания квартира в двухквартирном доме по адресу: Нижегородская область, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он вселился в квартиру и зарегистрирован в указанной квартире. Дом, в котором расположена квартира, был построен колхозом «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году хозяйственным способом. ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Колхоз « <данные изъяты>» был преобразован в СПК « <данные изъяты>» и все имущество, находящееся на балансе колхоза было передано СПК. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о продаже указанной квартиры Артемьеву В.Н. за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Н. заключил договор купли-продажи с СПК «<данные изъяты>» Пильнинского района, на основании которого, он приобрел <данные изъяты> квартиру общей площадью № кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей внесены истцом в кассу СПК «<данные изъяты>».

Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру истец не имеет возможности обратиться для регистрации права собственности.

Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» Пильнинского муниципального района Нижегородской области Андреянов А.В. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования Артемьева В.Н. признает в полном объеме, просит принять признание иска.

Третье лицо Артемьева А.Н. в судебное заседание не явилась. Из представленного заявления следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Требований о признании за ней права собственности заявлять не желает, спора не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания лиц, участвующих в деле, суд считает, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Н. был принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» Пильнинского района электриком, что подтверждается представленной трудовой книжкой (л.д. 39-42). ДД.ММ.ГГГГ он вселился в указанную квартиру и зарегистрирован в ней. Дом, в котором расположена квартира, был построен колхозом «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году хозяйственным способом. С ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Согласно представленной справки СПК «<данные изъяты>» и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в СПК «<данные изъяты>» (л.д.38, 47). Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленной инвентарной книгой учета основных средств, <адрес> поставлена на учет в ДД.ММ.ГГГГ году, на декабрь ДД.ММ.ГГГГ года находилась на балансе СПК и ДД.ММ.ГГГГ продана ФИО1.(л.д.55).

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными выписками, что на заседании правления СПК «<данные изъяты>» Пильнинского района от ДД.ММ.ГГГГ и на внеочередном общем собрании членов СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> за № рублей Артемьеву В.Н.. (л.д. 11, 12).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что СПК «<данные изъяты>» Пильнинского района продал, а Артемьев В.Н. купил двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за №. рублей (л.д.9-10). Представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной СПК «<данные изъяты>» Пильнинского района ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что денежные средства в сумме № рублей внесены истцом в кассу СПК «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.13,18).

Из технического паспорта помещения, составленного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что <данные изъяты> <адрес> одноэтажном, кирпичном жилом <адрес> года постройки, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой площадью № кв. метров, находится по адресу: <адрес>. (л.д. 15-17).

В судебном заседании установлено, что на балансе ответчика данная квартира не стоит, что подтверждается справкой, выданной правлением СПК «<данные изъяты>» (л.д.14), иных собственников не имеется. Общая площадь квартиры за прошедший период времени не изменялась.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик просит принять признание иска, суд руководствуется ст. 173 ГПК РФ, согласно которой признание иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьева В.Н. удовлетворить.

Признать за Артемьевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, пол – мужской, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на квартиру, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой площадью № кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Федеральный судья: О.Н. Сычева