Решение по делу № 2-367/2015 ~ М-333/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-367/2015г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 07 октября 2015 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре Митрейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налоговой санкции по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в межрайонную ИФНС России № 7 по Рязанской области были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года, 2 квартал 2014 года, 3 квартал 2014 года.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ «Порядок и сроки уплаты налога» налоговые декларации по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками в налоговые органы по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица не позднее 20 –го числа месяца, следующего налогового периода. Срок представления данных налоговых деклараций за 1 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ; 2 квартал 2014 г. – 20.07 2014г.; 3 квартал 2014 г. – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе камеральных налоговых проверок данных деклараций было выявлено, что плательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность, а именно: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере № процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее № рублей.

По результатам камеральных налоговых проверок приняты решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № деп, № деп, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены данные решения об уплате налога. Данные требования налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Истец просил взыскать с ФИО1 налоговую санкцию по ЕНВД за 1,2,3 кварталы 2014г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствии заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, возражений на иск не

представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации ( далее – КАС РФ).

На основании п. 3 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ «Порядок и сроки уплаты налога» налоговые декларации по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками в налоговые органы по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица не позднее 20 –го числа месяца, следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года, 2 квартал 2014 года, 3 квартал 2014 года ФИО1 предоставлены в межрайонную ИФНС России № 7 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года

На основании п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ; 2 квартал 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ.; 3 квартал 2014 г. – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе камеральных налоговых проверок данных деклараций было выявлено, что плательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность, а именно: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По результатам камеральных налоговых проверок приняты решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № деп, № деп, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно требованиям № 20991, №20992 и № 20993 ФИО1 предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Рязанской области обратилась в суд с настоящим иском.

Учитывая, что нарушений в процедуре привлечения ФИО1 к налоговой ответственности по делу не установлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Рязанской области обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик, должным образом уведомленный об имеющейся у него задорлженности по уплате налоговой санкции своевременно и в установленный законом срок в добровольном порядке не исполнил обязательства по погашению данной задолженности.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, исчисленную пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1,2,3 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░