Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1906/2013 ~ М-1016/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1906/13

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ                              Дело № 2-1917/13

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Якуниной О.И.,

с участием истца Михалева С. А., представителя истца – адвоката Чернова С.Г., действующего на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика - Селиванова С. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева С. А. к Селиванову С. О. о взыскании суммы займа по договорам займа,

                                                   у с т а н о в и л:

Михалев С. А. обратился (ДД.ММ.ГГГГ) в суд с иском к Селиванову С. О. о взыскании суммы займа по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Истцом и Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Договор займа денежных средств, в соответствии с которым Ответчик (заемщик) занял у Истца (заимодавца) денежную сумму в размере 200 000 руб.. Денежные средства (долг) получены Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской в самом Договоре. В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязуется вернуть долг и ежемесячные проценты за пользование суммой займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Указанный долг Ответчиком до настоящего времени не возвращен, а ежемесячные проценты возвращены частично. Договором (п.5.2) предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа, в размере 1% процента за каждый день просрочки выполнения заёмщиком своих обязательств согласно п. 1.1 договора. (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком в счёт погашения неустойки (на (ДД.ММ.ГГГГ) она составила 50 160 руб.) и погашения процентов по займу была передана сумма денег в размере 60000 руб.. Таким образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (день предъявления иска) подлежит к уплате по указанному договору сумма долга в размере 223 360 руб. (200 000 руб. - основной долг, 23 360 руб. - проценты за пользование суммой займа),

В соответствии с договором займа заключенным между Истцом и Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), Истец передаёт в долг, а Ответчик принимает денежную сумму в размере 80 000 рублей. Денежные средства (долг) получены Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской в самом Договоре. Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется вернуть долг и ежемесячные проценты за пользование суммой займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Указанный долг Ответчиком до настоящего времени не возвращен, а (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком были частично возвращены проценты за пользование суммой займа в размере 6000 руб.. Договором (п.5.2) предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа, в размере 1% процента за каждый день просрочки выполнения заёмщиком своих обязательств согласно п. 1.1 договора. Таким образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по 20 марта (день предъявления иска) подлежит начислению неустойка в размере 86 960 руб.: 100% *23 (дня просрочки) = 20 000,8 рублей.

Между Истцом и Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Ответчик занял у Истца денежную сумму в размере 250 000 рублей. Денежные средства получены Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской в самом Договоре. Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется вернуть долг и ежемесячные проценты за пользование суммой займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Указанный долг и ежемесячные проценты Ответчиком до настоящего времени не возвращены. Договором (п.5.2.) предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа, в размере 1% процента за каждый день просрочки выполнения заёмщиком своих обязательств согласно п. 1.1. договора. Таким образом, за период со (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (день предъявления иска) подлежит начислению неустойка в размере 325 000 руб.: 100% * 19 дней просрочки = 61 750 рублей.

Общая сумма долга составляет: по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) - 200 000 руб. (основной долг) + 23 360 руб. (проценты за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) = 223 360 рублей, по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) 80 000 руб. (основной долг) + 6960 руб. (проценты за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) + 20 000 руб. 80 коп. (неустойка за просрочку возврата займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) = 106 960,8 руб., по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) 250 000 руб. (основной долг) + 75000 руб. (проценты за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) + 61 750 руб. (неустойка за просрочку возврата займа за период с 01 по (ДД.ММ.ГГГГ)) = 386 750 руб., а всего сумма долга составляет: 223 360 + 106 960,8 + 386 750 = 717 070,8 руб.. В связи с этим истец просил взыскать с Селиванова С. О. в его пользу сумму основного долга по Договорам займа в размере - 530 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа в размере - 105 320 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере – 81 750,8 рубля, а всего – 717 070,8 руб..

Кроме того, Михалев С.А. (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском к Селиванову С.О. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между Истцом и Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Ответчик занял у Истца денежную сумму в размере 140 000 рублей. Денежные средства получены Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской в самом Договоре. Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется вернуть долг и ежемесячные проценты за пользование суммой займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Указанный долг и ежемесячные проценты Ответчиком до настоящего времени не возвращены. Договором (п.5.2.) предусмотрена штрафная неустойка за просрочку возврата займа, в размере 1% (одного) процента за каждый день просрочки выполнения заёмщиком своих обязательств согласно п. 1.1. договора. Таким образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (день предъявления иска) подлежит начислению неустойка в размере: 153 160 руб. : 100% * 6 (дней просрочки) = 9189.6 рублей.

Общая сумма долга по Договору от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет:

140 000 руб. (основной долг) +13 160 (проценты за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)- 153 160 руб. + 9189.6 руб. (неустойка за просрочку возврата займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) = 162349.6 руб..

Истец просил взыскать с Селиванова С. О. в его пользу сумму основного долга по Договору займа в размере - 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере - 13 160 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере - 9189.6 рублей, а всего - 162349.6 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданские дела (№) по иску Михалева С.А. к Селиванову С.О. о взыскании денежных средств по договору займа и (№) по иску Михалева С.А. к Селиванову С.О. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании стороны - Михалев С. А. и Селиванов С. О., заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с которым Ответчик обязуется выплатить Истцу, причитающиеся ему денежные средства, в счет погашения задолженности:

     по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей срок до (ДД.ММ.ГГГГ);

     по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ);

     по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - 24 400 (двадцать четыре тысячи четыреста рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ);

     по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - 31 900 (тридцать одну тысячу девятьсот рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

    Судебные расходы: госпошлина в размере 14 818 (четырнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей и расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей отнести за счет Ответчика, которые подлежат возврату Истцу в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

              На изложенных выше условиях, стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михалевым С. А. и Селивановым С. О. по гражданскому делу (№) по иску Михалева С. А. к Селиванову С. О. о взыскании денежных средств по договору займа и гражданскому делу (№) по иску Михалева С. А. к Селиванову С. О. о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого:

обязать Селиванова С. О. выплатить Михалеву С. А.:

     денежные средства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ);

     денежные средства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ);

     денежные средства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - 24 400 (двадцать четыре тысячи четыреста рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ);

     денежные средства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - 31 900 (тридцать одну тысячу девятьсот рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ);

    - судебные расходы: госпошлину в размере 14 818 (четырнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей и расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по гражданскому делу (№) по иску Михалева С.А. к Селиванову С.О. о взыскании денежных средств по договору займа и гражданскому делу (№) по иску Михалева С.А. к Селиванову С.О. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                             А.В. Рязанцева