Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-336/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 декабря 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.И.,

подсудимого Мельникова Д.В.,

защитника – адвоката Севостьянова В.А.,

    при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Мельникова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, Мельников Д.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, пришел на открытый участок местности, расположенный около <адрес> «А» по <адрес>, где в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов руками нарвал листья и соцветья дикорастущих растений конопли, которые сложил в левый карман шорт, надетых на нем, после чего направился к себе домой по адресу: <адрес> «А», <адрес>, пом.4, где разложил листья и соцветья дикорастущих растений конопли на холодильник для сушки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 11,67 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.50 часов, Мельников Д.В. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, пришел на открытый участок местности, расположенный около <адрес> «А» по <адрес>, где в период времени с 11.50 часов до 12.15 часов руками нарвал листья и соцветия дикорастущих растений конопли, которые сложил в левый карман шорт, надетых на нем, после чего направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес> пом.4, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 13,05 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» во втором подъезде <адрес> «А» по <адрес> Мельников Д.В. задержан сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.20 часов до 13.40 часов в служебном кабинете № Орского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения личного досмотра, у Мельникова Д.В., из левого кармана шорт, надетых на нем, обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которую он незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справки об исследовании №и/8-421 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/8-774 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое растительное вещество массой 13,05 грамма является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.10 часов до 16.40 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания Мельникова Д.В., на холодильнике обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которую он незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справки об исследовании №и/8-423 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э/8-785 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое растительное вещество массой 11,67 грамма является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №    1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса 11,67 грамма и 13,05 грамма, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), является значительным размером.

Тем самым, Мельников Д.В., в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану в значительном размере общей массой не менее 24,72 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Мельников Д.В. полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Мельников Д.В. своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат ФИО3 заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное Мельникову Д.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мельникова Д.В., как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мельникову Д.В. суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Мельниковым Д.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Мельникова Д.В. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, работает без официального оформления трудовых отношений, трудоспособен, имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории <адрес>, зарегистрирован в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», в связи с доставлением в состоянии наркотического опьянения, на иных специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Мельников Д.В. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем рекомендуется диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства. (л.д.114-116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мельникову Д.В., суд относит: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову Д.В. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Мельникова Д.В. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Мельников Д.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, трудоспособен, имеет навыки трудовой деятельности, при этом официально не трудоустроен, проходил службу в Вооруженных силах РФ, зарегистрирован и постоянно проживает на территории <адрес>, избранную меру процессуального принуждения не нарушал.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как умышленное преступление небольшой тяжести, которое совершено Мельниковым Д.В., в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Мельникову Д.В. наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, в связи с тем, что Мельников Д.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях Мельникова Д.В., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

С учетом категории совершенного Мельниковым Д.В. преступления, суд не усматривает правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания Мельникову Д.В. подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Мельникова Дмитрия Владимировича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иную меру процессуального принуждения Мельникову Д.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу зеленого цвета массой 12,93 грамма, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Мельникова Д.В., являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); растительную массу зеленого цвета массой 11,54 грамма, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); растительную массу в виде цельных растений, массой 19,95 гр., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являющихся растениями конопли (растение рода Cannabis); растительную массу в виде частей растений массой 3,96 грамма, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний подозреваемого Мельникова Д.В., являющуюся частями растений конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте в упакованном и опечатанном виде, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья      Р.Х. Абдрашитов