Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2011 ~ М-74/2011 от 17.01.2011

                                     №2-420/2011                 

                         Р Е Ш Е Н И Е

               И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02марта2011года                                                                      

Кировский районный суд города Красноярска

В составе:председательствующего Кучеровой С.М.

        при секретаре Добричевой К.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКолкнева Александра Ивановича к ОУФМС орг.1                            г.Красноярска,Михейкину Александру Ивановичу,Журавель Вере Васильевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Колкнев А.И.обратилсяв судс требованием о признанииМихейкина А.И.,                   Журавель В.В.не приобретшими право пользованияжилым помещением,расположенным по адресу:г<адрес>,снятии их с регистрационного учета по данному адресу.Свои требования истец мотивируеттем,что ответчики в <адрес> никогда не жили,членами семьи не являлись,только состояли на регистрационном учете в целях трудоустройства.

В судебном заседанииистец поддержал исковые требованияв полном объеме,по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - орг.1 в суд не явился,извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.35-38).

       ОтветчикМихейкинА.И.в судебное заседание не явился,извещен о времени и месте рассмотрения деланадлежащим образом (л.д.45,58).

        Ответчик Журавель В.В.в суд не явилась,извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом-по последнему известному месту жительства.     

       На основании ст.50ГПК РФ в качестве представителяответчика Журавель В.В.судом назначен адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» -Муртазина С.Г.,которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

       Суд,выслушавистца,адвокатаМуртазину С.Г.,свидетелей ФИО5и                ФИО5,исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1ст.1Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на неприкосновенности собственности.

В силу п.п.1,2ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользованияи распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,передавать им,оставаясь собственником,права владения,пользования и распоряжения имуществом,отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,распоряжаться им иным образом.Статьей218ГК РФ предусмотрено,что право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от03.02.1993г.Колкнев А.И. приобрел право собственности на жилой <адрес> в <адрес> (л.д.5,6). Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по указанному адресу на регистрационном учете помимо иных лиц состоят ответчики Журавель В.В.с02.12.1980г.и Михейкин А.И.с03.02.1998г. (л.д.7).Факт не проживания ответчиков в <адрес> в <адрес> подтверждается показаниями свидетелей фио1 фио2 Т.П.,которые пояснили,что ответчики никогда не жили в спорном жилом помещении,только состояли на регистрационном учете для трудоустройства,а также письменными доказательствами:актами о не проживании от22.01.2011г.,13.02.2011г.и02.03.2011г.и такжесведениями,полученными судом по результатам доставки корреспонденции ответчикам по местуих регистрации,из содержания которых следует,что Журавель В.В.и Михейкин А.И.в спорный дом не вселялись и не проживали с момента регистрации(25-27,60), что подтверждается также сведениями из адресного бюро о том,что Михейкин А.И.проживает по <адрес>,а также результатами исполнения судебного поручения об извещении последнего о дате судебного разбирательства (л.д.8,52,57-58).

Факт регистрацииЖуравель В.В.,Михейкина А.И. в обозначенном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у них права на жилье,поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.Данных о том,что ответчики обращались в соответствующие органы,а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения,судом не установлено как и сведений о наличии у них законных оснований для проживания в <адрес> в                      <адрес>.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание,что истец является единоличным собственником спорного дома,имеет право по своему усмотрению владеть,пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом,законных оснований для проживания в <адрес> в <адрес> у ответчиков не имеется,судполагает,что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

      ПризнатьМихейкина Александра Ивановича,<данные изъяты> и Журавель Веру Васильевну,<данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:г.Красноярск,ул.Наклонная,28.

       Снять Михейкина Александра Ивановича и Журавель Веру Васильевну с регистрационного учета по адресу:г.Красноярск,ул.Наклонная,28.

       Решение может быть обжаловано вдесятидневный срок со дня принятия решения судом вокончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска (03марта2011года14часов).

Председательствующий:      С.М.Кучерова