Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2014 ~ М-1130/2014 от 05.03.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к В., Г., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» (далее Банк, Кредитор) обратилось с иском к В. (далее Заёмщик, Должник), Г., Д. (далее Поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года, заключенного между АКБ «Банк Хакасии» и В., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 350000 руб., под 22% годовых, на срок до 00.00.0000 года, с погашением кредита и процентов ежемесячно не позднее 28-го числа каждого текущего календарного месяца, начиная с октября 2008 года и на дату окончательного погашения кредита, установленного договором. В обеспечение предоставленного кредита между АКБ «Банк Хакасии» и Г., а также Д. были заключены договоры поручительства. АКБ «Банк Хакасии» реорганизован в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит», о чем 00.00.0000 года в ЕГРЮЛ внесена запись, а все активы и пассивы АКБ «Банк Хакасии» переданы ОАО Банк «Народный кредит», что подтверждается передаточным актом от 00.00.0000 года. Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года у него образовалась задолженность в размере 372 386 руб. 40 коп.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 00.00.0000 года в размере 372 386 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 923 руб. 86 коп.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду расчет задолженности за год со дня возникновения просрочки, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал.

Ответчики В., Г., Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между АКБ «Банк Хакасии» и В. заключен кредитный договор № У (далее – кредитный договор), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350000 руб., под 22 % годовых, на неотложные нужды, на срок до 00.00.0000 года (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договора).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет физического лица, открытый Заемщику в Банке У (п. 3.1. кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится кредитором в безакцептном порядке путем списания денежных средств со счета заемщика, в размере и сроки, определенные договором; заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете на дату погашения кредита, установленную п. 2.6 кредитного договора, в объемах, достаточных для погашения платежа по кредиту, уплаты процентов за пользование им и комиссий (п. 3.4, 5.2. кредитного договора).

Погашение кредита производится по графику в соответствии с приложением 1 к кредитному договора (п. 2.6 кредитного договора), согласно которому платежи в погашение основного долга и начисленных процентов вносятся не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года. Последний платеж Заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 00.00.0000 года (л.д. 14-15, п. 2.8 кредитного договора).

При нарушении сроков погашения кредита согласно графику плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 44,0 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает (п. 5.3 кредитного договора).

Кредитные денежные средства в сумме 350000 руб. зачислены 00.00.0000 года на счет заемщика и выданы ему наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что между АКБ «Банк Хакасии» и В. заключен кредитный договор № У, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 350000 руб. Выдача кредита была произведена наличными денежными средствами через кассу АКБ «Банк Хакасии» (л.д.25).

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 372 386 руб. 40 коп., из них:

- задолженность по основному долгу 227 310 руб. 82 коп.;

- проценты за пользование кредитом 145 075 руб. 58 коп.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, никем из участников процесса не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения кредитного договора, невыдачи В. денежных средств, либо погашения им кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ. Иного расчета суду не представлено.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет (обеспечивает представление) кредитору поручительство физических лиц.

00.00.0000 года между АКБ «Банк Хакасии» и Г. был заключен договор поручительства № У, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № У от 00.00.0000 года (л.д. 16-17).

00.00.0000 года между АКБ «Банк Хакасии» и Д. был заключен договор поручительства № У, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № У от 00.00.0000 года (л.д. 18-19).

По условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № Ф24-КЛ28 в том же объеме как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договоров поручительства, погашения поручителями кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, оно прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Неисполнение обязательства по внесению очередного платежа по кредитному договору В. допущено 00.00.0000 года, что следует из выписки по счету (л.д. 25-26).

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем по данному делу иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Договоры, заключенные между банком и поручителями, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, то есть с поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № Ф24-КЛ28 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года, поскольку после указанной даты поручительство Г. и Д. прекращено.

Задолженность, подлежащая взысканию с поручителей и заемщика солидарно по состоянию на 00.00.0000 года составляет 277 272 руб. 04 коп., из них:

- задолженность по основному долгу 227 310 руб. 82 коп.;

- проценты за пользование кредитом 49 961 руб. 22 коп.

Оставшаяся сумма в размере 95114,36 руб., из расчета 372386,40 руб. – 277272,04 руб., подлежит взысканию с заемщика В.

Согласно уставу ОАО Банк «Народный кредит» реорганизован в форме присоединения к нему АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) и является правопреемником АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства. Оспариваемые сторонами (л.д.29). Сведения о реорганизации в форме присоединения и правопреемстве отражены в выписке из ЕГРЮЛ от 00.00.0000 года (л.д. 37-48).

При таких обстоятельствах, поскольку истец является правопреемником АКБ «Банк Хакасии» (ОАО), факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика в размере 372 386 руб. 40 коп., с поручителей – в размере 277272 руб. 04 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6923 руб. 86 коп. (л.д.5).

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежат взысканию в его пользу в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6923 руб. 86 коп., а именно: с Г. и Д. – по 1 990 руб. 91 коп. с каждого (из расчете государственной пошлины в размере 5972, 72 руб., рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в отношении поручителей и поделенной на 3), а с В. подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся сумме (6923,86 – 5972,72 + 1990,91), то есть в размере 2942 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с В., Г., Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 277 272 рубля 04 копейки.

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 95 114 рублей 36 копеек.

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 рублей 05 копеек.

Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 91 копейка.

Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 91 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит» отказать.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина