Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 (2-3279/2016;) ~ М-2761/2016 от 16.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Шихова В.Н.,

ответчика Шиховой З.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района», Шиховой З.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Шихов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК Дзержинского района», Шиховой З.В., в котором просит: определить размер его участия и участия Шиховой З.В. в расходах по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: г. ***, ул. ***, ***в размере ** доли от суммы платежа; установить для истца и ответчика Шиховой о З.В. раздельный порядок начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения, начисляемых по квартире, расположенной по адресу: г. **, ул. ***, ***, исходя из равного размера долей в праве общей совместной собственности квартиры, определяемых как * доли для него и * доли для ответчика Шиховой З.В.; обязать ООО «УК Дзержинского района» заключить с истцом и ответчиком Шиховой З.В. отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения, производить отдельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на имя Шихова В.Н. и Шиховой З.В., согласно установленному порядку оплаты; взыскать с Шиховой З.В. судебные расходы и издержки в размере ** рублей.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик Шихова З.В. состояли в браке с *** года, который был расторгнут *** года. Спорное жилое помещение - квартира № *** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил находится в собственности истца Шихова В.Н. и ответчика Шиховой З.В.. Разделить данное совместное имущество, не представляется возможным. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец, и отец ответчика. Ответчик проживает по другому месту жительства, при этом отказавшись нести, соответствующие ее доле расходы по оплате счетов, начисляемых ежемесячно ООО «УК Дзержинского района» по коммунальным услугам, ремонту и содержанию жилого помещения и общедомового имущества. Ответчик Шихова З.В. не дала своего согласия на раздельное начисление оплаты коммунальных платежей. Исходя из того, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения между истцом и ответчиком Шиховой З.В. не достигнуто, полагает необходимым определить между истцом и ответчиком Шиховой З.В. раздельный порядок оплаты коммунальных услуг, в равных размерах, за исключением начислений по ресурсам в виде горячей и холодной воде, электроэнергии, газу, потребленных непосредственной в квартире. При этом оплату общедомовых расходов, надлежит учитывать раздельно, в равных долях.

В судебном заседании истец Шихов В.Н. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он обратился в управляющую компанию, чтобы им выдали раздельные квитанции. С целью раздельной оплаты коммунальных платежей, однако ему было отказано в связи с наличием задолженности за квартиру. Подтвердил, что не оплачивал свою часть коммунальных расходов.

Ответчик Шихова З.В. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что она согласна оплачивать коммунальные платежи в равных долях с истцом, что она и делает. Суду пояснила, что об определении раздельного порядка начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения, они с истцом обратились в ООО «УК Дзержинского района», однако им было отказано по тем основаниям, что у них имеется задолженность по коммунальным платежам. Она свою часть задолженности погасила, о чем у нее имеются квитанции. Полагает, что требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку у нее спора по данному иску нет, она согласна в добровольном порядке оплачивать коммунальные платежи за квартиру раздельно с истцом, при этом именно истец не оплатил свою часть задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем он и обратился в суд.

Представитель ответчика ООО «УК Дзержинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений. О причинах неявки суд не известил и не просил об отложении слушания дела.

Выслушав истца Шихова В.Н., ответчика Шихову З.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 31, части 1 статьи 39, 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Названными положениями закона установлена обязанность собственника жилого помещения отвечать по обязательствам соразмерно своей доле, при этом закон не исключает возможности заключения между собственниками жилого помещения соглашения об оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения на основании одного платежного документа либо об определении порядка и размера расходов каждого собственника на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживания жилья, однако, если же соглашение между ними не достигнуто, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением обязанности на управляющую организацию заключить с собственниками отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату предоставляемых услуг.

Установлено, что жилое помещение – квартира № *** дома № * по улице *** города *** принадлежит на праве общей совместной собственности Шихову В.Н. и Шиховой З.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на л.д.8.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.Таким образом, суд приходит к выводу, что доли Шихова В.Н. и Шиховой З.В. в праве собственности на жилое помещение – квартиру № ** дома № * по улице *** города Нижний Тагил Свердловской области являются равными.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» в квартире № *** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил зарегистрированы Шихов В.Н., Шихова З.В. несовершеннолетний Ш.А.В., *** года рождения с *** года, несовершеннолетний О. Р.А., *** года рождения с ***года (л.д.17).

Применительно к положениям части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние Шихов А.В. и Осинцев Р.А. не несут ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как установлено в судебном заседании, платежные документы за жилое помещение – квартиру № *** дома № ** по улице *** города ** выставляются ООО «УК «Дзержинского района».

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик Шихова З.В. достигли соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № *** дома № * по улице ** города Нижний Тагил согласно равным долям.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных правовых норм, усматриваются основания, исходя из порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № *** дома № * по улице *** в городе *** пропорционально долям собственников жилого помещения, возложить на ООО «УК «Дзержинского района» обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг данной квартиры пропорционально долям собственников данного жилого помещения: Шихову В.Н. в размере * доли начисленных ежемесячных сумм; Шиховой З.В. в размере * доли начисленных ежемесячных сумм, в связи с чем в указанной части исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Шиховой З.В. судебных расходов об оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Факт несения расходов при подаче иска в суд истцом Шиховым В.Н. в размере *** рублей подтверждается чеком (л.д.3).Также истец просит о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

В материалах дела имеется соглашение № * об оказании юридической помощи, заключенный между Стариковым Е.А. и Шиховым В.Н., а также квитанция об оплате юридических услуг в размере *** рублей (л.д.13,14).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик Шихова З.В. не согласна с данными требованиями.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом документы являются незаверенными копиями, при этом подлинников документов для их заверения суду Шиховым В.Н. не представлено. При таких обстоятельствах, несение истцом расходов в размере *** рублей не доказано.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу абзаца 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается, что именно ответчиком Шиховой З.В. были нарушены его права, в связи с чем не усматривается оснований также и для взыскания именно с ответчика Шиховой З.В. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного в удовлетворении требований Шихова В.Н. к Шиховой З.В. о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шихова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района», Шиховой З.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Определить размер участия истца Шихова В.Н. и ответчика Шиховой З.В. в расходах по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения – квартиру № ** в доме № * по улице ** в городе ***, в размере * доли от суммы платежа.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № *** дома № * по улице ** в городе ***, согласно которому Шихова З.В. и Шихов В.Н. оплачивают по * доли от всех платежей за квартиру каждый.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» с момента вступления решения суда в законную силу производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ***, исходя из ** доли от всех платежей на Шихову З.В., и Шихова В.Н., исходя из * доли от всех платежей с оформлением отдельных платежных документов.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                            Е.Ю. Сорокина

    Мотивированное решение изготовлено 31 января 2017 года.

Судья:                            Е.Ю. Сорокина