Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2020 от 04.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой Н.В.,

при секретаре                      Вагановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–№... по иску Шемигон А.В. к Иванов Я.В. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 25.12.2015 года был заключен договор займа денежных средств на сумму *** руб. 17.04.2018 года Промышленным районным судом г. Самара было вынесено решение, которым исковые требования Шемигон А.В. удовлетворены, с Иванова Я.В. взыскана задолженность в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** *** руб., проценты за пользование займом *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9232,10 руб., а всего 622 442,10 руб. Решение вступило в законную силу 29.06.2018 года и обращено к исполнению. Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 03.09.2018г., со счетов ответчика списана задолженность в размере 105 819,59 руб. По состоянию на 17.06.2020г. задолженность Иванова Я.В. составляет *** руб. Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами и на сумму займа судом взыскана решением суда на 18.03.2019 года, просит суд взыскать с ответчика за период с 19.03.2019 по 17.06.2020 проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 37 947,64 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 39 344,97 руб. Кроме того, 16.05.2019г. Промышленным районным судом г. Самары с ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму заемных средств в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 34 702,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 201,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2541 руб., а всего 88 445,01 руб. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Судебным приставом-исполнителем ОСП адрес было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата, со счетов ответчика списано за период с дата по дата 1743,74 руб. По состоянию на 17.06.2020г. задолженность ответчика составляет 86 701,27 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 287,29 руб. за период с дата по дата.

В судебном заседании Шемигон А.В., представитель по устному ходатайству Михалкина С.В., исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Иванов Я. В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2015г. между Ивановым Я.В. и Шемигон А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере *** рублей, на срок 10 месяцев.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от 17.04.2018г. с Иванова Я.В. в пользу Шемигон А.В. в счет долга по расписке от 25.12.2015г. взыскано *** руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 11.04.2018 в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с 26.12.2015 по 11.04.2018 в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего *** руб.

29.06.2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 16.05.2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере *** руб., в том числе: проценты за пользование займом за период с 12.04.2018 по 18.03.2019 в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 18.03.2019 в размере *** руб.

03.10.2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что задолженность перед истцом, установленная вышеуказанными судебными актами, до настоящего времени погашена ответчиком частично.

Согласно справке ОСП Промышленного района г. Самара остаток задолженности по состоянию на 17.06.2020г. по исполнительному производству №...-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Промышленного районного суда г. Самара от 17.04.2018г. составляет *** руб.; по исполнительному производству №...-ИП от 01.10.2019, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Промышленного районного суда г. Самара от 16.05.2019г. составляет 86 701,27 руб.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

То обстоятельство, что сумма займа взыскана с должника судебными решением, не меняет существа заемных отношений, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о прекращении договора займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование займом за период с 19.03.2019г. по 16.06.2020г. составляет ***., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2019г. по 16.06.2020г. составляют *** руб. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, составленным на основании действующего законодательства, с учетом действующей в соответствующий период ключевой ставки, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу возвращена частично, ответчик продолжают пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, ранее решением Промышленного районного суда г. Самары от 16.05.2019 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование займом за период с 12.04.2018г. по 18.03.2019г. включительно, истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами за неисполнение денежного обязательства перед истцом, с учетом заявленного истцом периода, за период с 19.03.2019 по 16.06.2020г. включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что решение Промышленного районного суда г. Самары от 16.05.2019г. исполнено в настоящее время частично, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы *** руб. за период с 19.03.2016 по 16.06.2020г., с учетом частичной оплатой в июне 2020г. в размере *** руб., в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом расчет процентов, произведенный истцом и представленный в материалы дела, соответствует требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор денежного займа был заключен 25.12.2015 года, таким образом срок исковой давности истекает 25.12.2018 года.

17.04.2018 года, то есть в пределах срока исковой давности Промышленным районным судом г. Самара было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Шемигон А.В., с Иванова Я.В. была взыскана задолженность по договору займа от 25.12.2015 года, ходатайств о применении пропуска срока исковой давности Ивановым Я.В. не заявлялось.

Применительно к настоящему спору суд приходит к выводу, что именно 17.04.2018г. /день вынесения решения Промышленным районным судом г. Самары/ необходимо считать днем когда истцу стало известно о неправомерном удержании денежных средств ответчиком, а не 25.12.2015г. - дату заключения договора займа.

Таким образом, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2737,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шемигон А.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванов Я.В. в пользу Шемигон А.В. проценты за пользование займом в размере 37 947,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 632,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737,40 руб., а всего 87 317,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: